billmills2001 wrote:
（回這一篇沒錯吧？）...(恕刪)
請問我有否認桃園基礎建設不足嗎? 我有提到桃園建設夠了, 把資源分到其他縣市嗎?
請往前爬文看看, 我並沒有反對桃園捷運各線及任何基礎建設,
我回的重點是把桃園建設經費沒受到中央青睞--扯到高雄 台中 彰化(?)建捷運是很荒謬的.
桃園稅收對國家貢獻很大, 但不必要扯到其他縣市.
另提及"中南部來桃園奮鬥"的人只是提醒桃園縣人口成長跟這些移民有關,
不必對其他縣市的建設眼紅, 大家都同在台灣島上.
個人積分：150分
文章編號：21707935
個人積分：5458分
文章編號：21708275
個人積分：1089分
文章編號：21708277
jintatsu wrote:
請問我有否認桃園基礎建設不足嗎?
請往前爬文看看, 我並沒有反對桃園捷運各線及任何基礎建設,
我回的重點是把桃園建設經費沒受到中央青睞--扯到高雄 台中 彰化(?)建捷運是很荒謬的.
桃園稅收對國家貢獻很大, 但不必要扯到其他縣市.
I大說了一句「桃園上繳千億稅金，只是拿來幫其他高縣，彰縣，中縣蓋捷運而已」
你就回應扯到中南部鄉親什麼的，這才是扯到其它縣市吧…
姑且不論捷運，若某個繳稅遠比桃園少的縣市卻有著比桃園更好的建設，其預算何來？桃園想必也有「贊助」一部分吧，I大那句話只是客觀事實，你卻扯到中南部鄉親，實在很奇怪。
再來，你最後那兩句：
「另提及"中南部來桃園奮鬥"的人只是提醒桃園縣人口成長跟這些移民有關,
不必對其他縣市的建設眼紅, 大家都同在台灣島上.」
實在很令人反感，一副既得利益者的嘴臉，還叫人「不必眼紅」？最後還加個「大家都同在台灣島上」？真是有夠偽善的。
個人積分：5458分
文章編號：21708614
個人積分：150分
文章編號：21708759
個人積分：5458分
文章編號：21708878
個人積分：47分
文章編號：21713788
個人積分：1667分
文章編號：21715191
個人積分：4689分
文章編號：21715587
個人積分：5458分
文章編號：21716440
