桃園實價登錄現形記!!實登九月P173更新版!


attfdm wrote:
幫你補一補好了寶佳的...(恕刪)


英橋的龜毛和寶路的幽默...
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate


我也來說說 :
鴻築的曖昧 ( 誰是親爹 ? )
竹城的濫情 ( 蓋來蓋去,設計圖好像差不多? )

哈哈 !

danyshih wrote:
英橋的龜毛和寶路的幽...(恕刪)
剛剛查了一下我們社區(上南崁老中悅),實價登錄有兩筆,與15個月前相比,漲幅大概在22~30%,目前單坪售價(扣除單一車位100萬)已經來到21.X〜25.X萬/坪,這4萬元差異應該是樓層,漲幅真是好可怕。
吳縣長在藝文特區有塊土地。

副縣長是賣了轉去買航空城的。

再明顯不過了,這兩區在2014年前肯定hold住,

甚至再漲一波~~~

是否賣屋,我已明白了~

那日sunny哥開釋,配合今日新聞,感恩感恩

老實說~桃園何時凍漲?!或是說泛藝文特區何時凍漲?!就我知道絕不是當下!
jim_raynor wrote:
吳縣長在藝文特區有塊...(恕刪)
jong_tony wrote:
你看近2年來建商紛紛縮小規模 (連億29層下修27層. 昭揚藝文34層下修27層. 百懿20多層下修17層)


某個建案若容積一樣...樓層往下修正
請問建設公司的建築成本是往上或往下???

樓層哪是分辨規模大小啊!!!
真是說外行話

jolisa25 wrote:
某個建案若容積一樣...樓層哪是分辨規模大小啊!!!真是說外行話.(恕刪)

樓層高低確實不等於規模大小, 感謝指正.
不過我這帖敘述所要表達的意思重點, 並沒有改變.
在使用的容積相同前提下, 蓋得越低, 那麼相對地退縮或保留的開放空間就越少, 整個城市景觀就劣質化(低矮.擁擠), 一個願景燦爛的都市, 地主不會如此浪費其土地價值, 建商也不會如此草率蓋滿了事自毀形象.
我也住在附近~~我比較靠近莒光路的小7,附近兩塊空地現在正在蓋套房,聽說買主一坪買17.5W,如果買個50坪來自建透天可能還比杭州麗緻的高樓層便宜喔!!!

joy chuang wrote:
我也住在附近~~我比...(恕刪)


其實買地自建不會比較便宜 光土地成本+建築成本 自己算算看吧
相逢自是有緣
想請教sunny大的看法
若2014雙北開始鬆動,原本轉向桃園的人回雙北,桃園以後有機會跌嗎

sunny0989 wrote:
老實說~桃園何時凍漲...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!