chen0043 wrote:好啦~我同意地下化了...來個全面性地下化~~說不一定幾千年後~會發現台灣曾經有地下王國的存在^^地下化加油~~一定要全面都地下化!!(恕刪) 有意思~~讓我想到駭客任務的"錫安"。 趕快完工吧,有需要搞那麼複雜嗎?
再次呼籲:支持高架化者,請用力在鄭文燦的臉書上留言,這樣他看到的機會可能大一點,才知道民意之所趨。不然在這個版吵再多,也是無關痛癢,浪費時間精力再次呼籲:支持高架化者,請用力在鄭文燦的臉書上留言,這樣他看到的機會可能大一點,才知道民意之所趨。不然在這個版吵再多,也是無關痛癢,浪費時間精力
BMW5-3288 wrote:再次呼籲:支持高架化...(恕刪) 好幾天前就PO了 完全沒有回應昨天又PO希望鄭市長25號就任能提出可行性評估依然沒回應他最新臉書的進度是去拜訪賴清德市長請益但對於台南本來想用潛盾後來放棄還是用明挖覆蓋也沒看到他針對這點說甚麼得到的只有其他網友說 這些問題要去問交通部鐵工局但可行性評估跟一些可能面對的問題本來就是(地方政府)鄭市長應該要提出的不要讓市民用猜的 還有擔憂兩條捷運線停工或重新評估以下是我的留言跟其他網友的回覆我 :不知您有沒有問賴市長為何到最後台南鐵路地下化還是使用明挖覆蓋?沒有用2010~2011年主張的雙孔潛盾機去做軌道?希望您不要硬搞 四年後依然什麼都沒有......孫X:你應該去問交通部鐵工局才對。我 :改地下化的可行性評估是地方政府要提出尤X:72%的台南人都贊成鐵路東移的市長了~你在畫修甚麼我:很遺憾你根本看不懂我在講什麼或是你根本已經認為我是來鬧場賴市長2013年接受行政院明挖覆蓋的工法進行鐵路地下化, 這是經過相當多的評估所做的決定。而我們桃園現在鄭市長主張的用潛盾機去跑是台南也沒有採用的方法,而台南路段只有桃園一半。況且台南並沒有鐵路碰到捷運的問題難道想要了解鄭市長對這些問題會採用哪些方針會很過分嗎?我認為我的問題並不尖酸刻薄 也沒有唱衰他人的意思完全就是針對現在桃園遇到的問題在發問
frank1030 wrote:很肯定的告訴你,用潛...(恕刪) 我家在七張捷運站附近,我永遠記得在某家火鍋店吃火鍋時捷運通過時可以感覺的到至於要新市長不改很難,沒有破壞拿來建設,沒有建設怎麼回饋樁腳?