有預算下來什麼都是真的...

沒預算預算不足什麼都是假的..

想蓋好 先要有錢再說
看來桃園捷運好像不太甩桃園市政府???

雖然只是一個熟到不能再熟的圖

誰有辦法解釋一下阿
是該蓋點路了,不要一直蓋公園啦
我家旁邊500公尺內蓋了三個公園
還有一個中壢第三圖書館要完工了
現在要運動都不知道要去哪一個公園
真煩...........
刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除

桃園根本就養不起捷運啊....
人口是呈塊狀分佈....
沒有公車路網作後盾,
只靠捷運路網根本誘因不足...

我住中正路在南崁上班,
理論上應該算是綠線的潛在客群,
但是捷運站離上班地點太遠了,(距離3公里多)
光走那一段路夠我騎車來回一趟了...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

天氣 晴 wrote:
是該蓋點路了,不要一...(恕刪)


桃園公園真的好多阿,我家旁邊是南崁溪,還有三民公園,還有自強公園。北區國稅局也是綠地。
有願景很好

但現實來看,國家財政愈來愈糟

一堆健保,勞保,軍工教等福利金一直在吸國庫的血,且快沒血吸了

還有錢來蓋一條又一條的捷運嗎??

要錢~~可以啦,就舉債

最後就像日本一樣,債留三代還不完
到底蓋不成,一直放話要蓋,是要阻止桃園房價崩盤的手法嗎?到底那個綠線的南崁轉運站是蓋在那呀。。。有大大開示一下嗎?

G-PLUS wrote:
理論上應該算是綠線的潛在客群,
但是捷運站離上班地點太遠了,(距離3公里多)
光走那一段路夠我騎車來回一趟了...

所以你根本不會坐捷運嘛!
還是騎車好
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
這和原來的捷運圖沒什麼差別, 反而更抽象, 更不知道站體會設在哪裡,

上任都三個月了, 有關軌道建設就搞出這張圖?

上次看到一本書說, 社會越來越進步完善, 如果有人說要替你赴湯蹈火, 死而無憾, 這種人決不可信,

讓我想到鄭市長說要為桃園市民下跪在所不辭,

在民智不開的時代, 講這種話會有人信, 現在? 不可能

呼籲大家要用更高標準來檢視這位市長的一舉一動。



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!