grandaurore wrote:
林口長庚有空可以到急診留觀走廊看一下，
我去過幾次，狀況都很好啊
小弟跑過急診台大，林口長庚，台北馬偕，亞東醫院
覺得最差的大概是亞東，林口長庚應該比台大還寬敞一點
如果真的這麼差，是否該鼓勵台灣人沒事不要跑急診
個人積分：171分
文章編號：69180472
個人積分：1分
文章編號：69180653
個人積分：756分
文章編號：69181674
個人積分：16分
文章編號：69181891
只能說這就是現實的社會...
吃苦吃毒的永遠都是小老百姓
何況還是這麼高的房價
汙染這種東西 有些人就是容易感受到(EX:聞得到...)
有些人就是沒有差別 最後會不會來個癌症呢? 大概只有老天爺可以決定
grandaurore wrote:
桃園環境事件,另一個經典案例是RCA廠,
以武陵高中為圓心,方圓兩公里為半徑,整個土地/地下水都是受汙染區。
桃園環保局的態度就是讓RCA脫產,主管改快離開台灣。
25年陸續在廠員工得癌症之後求償無門。
然後,裝做很認真的監控土壤,地下水, 宣告一大片永久禁止開發區,更大片監控區,持續戮力監控。
中壢,蘆竹也有幾片永久禁止開發區,有地下水汙染,土壤汙染。
中壢焚化爐也在青埔附近,中壢焚化爐風評請自行訪查附近民眾
在大煙囪下風處的問題,沒有立即明顯感覺,就持續累積20~30年吸收毒性化學物質,效果大家自己自行驗證。
對了,林口火力電廠在青埔東北方;龜山有一些半導體廠,裡面蝕刻用的氫氟酸跟有機砷 ...... 一年有四個月東北季風
桃園環保局對汙染源的態度,能裝死沒看到就裝死沒看到;民怨沸騰就通知改善,能讓大氣循環,水流帶走最好;搞不定就讓廠商先脫產然後裝做很認真的戮力監控,受害者要先舉證健康受損是直接跟污染源有關,然後寄通知給業主。
三峽,清幽之地,有自己的生活圈,被炒起來也是因為遠雄。 主要跟台北聯係大眾運輸還是要搭908公車到景安捷運站,或是到鶯歌搭火車. 不然自己開車,在上下班時間,北二高從樹林一路塞到南港。 蘇貞昌上任的話,以他的個性會把計畫中到頂埔的輕軌蓋起來, 但從青埔搭半小時輕軌到頂埔,在從頂埔搭半小時捷運到台北。 雖然頂埔生活環境也不好,四周都是工業區,但至少不像中壢四周那種高汙染工業,如果預算有限, 為什麼不直接買頂埔就好。
三峽是不錯修身養性的好地方,還是要看工作地點,若在板橋,土城工作,三峽還ok,若在台北市中心工作,且若每天上下班單程兩小時交通,就再議。
三峽到頂埔走平面道路台三線的話,還會經過新北殯葬園區,一邊是火葬場,另一邊是棺木廠。
看工作重心在哪裡,在台北市的話,青埔,頂埔都可以考慮。住青埔就健康風險自行評估,這些風險是20~30年的累積。
中壢住民有一堆是附近工業區的工作者,藍領逐工廠而居這也是沒辦法的事。 外來移入者多另一個風險是治安不太好,這是中壢管區警員自己講的,他待過幾個縣市,中壢的竊案跟台北型態不一樣,台北是專業慣犯,派專案人員每天盯行蹤就好;中壢是一堆連開鎖都會開失敗又無從追蹤的漂移人口。 台北酒駕抓很緊, 中壢是看長官態度,遇到長官盯不緊,只要沒出事就懶的管,大家責任區的事情已經夠多了。
個人積分：6942分
文章編號：69187671
個人積分：1分
文章編號：69187905
個人積分：306分
文章編號：69188311
個人積分：0分
文章編號：69188426
個人積分：6942分
文章編號：69189044
個人積分：1分
文章編號：69189560
