感謝板友「艾爾莎Ailsa」分享寶佳建案「鴻築里昂」購屋心得

Karinchen520 wrote:
把實話說出來,還被版(恕刪)


感謝Google,留下了每一個寶貴的足跡。

言論自由不應該成為任何人(不論住戶或建商)搓圓仔湯的工具。
oranges wrote:
人家都說的這麼直白了(恕刪)


輿論力量就像碟仙,要冒險請來,就要有本事送走。

沒本事在「建商」與「鄉民」中間找出一個平衡點,就不要隨便亂用名氣。

建物品質事關公益,法律與法院都會保障鄉民最大的評論空間,在這種情形下,要拿輿論跟建商「喬」,就不能輕易把「刪文」當成籌碼,因為這個籌碼不是每個人都玩得起。
cutielemon1126 wrote:
原樓倒了 此樓不能倒(恕刪)


小弟是真的不曉得寶佳建商的品質,所以才覺得像板友「艾爾莎」這種「見義勇為」的心得分享,特別珍貴。

建商當然有可能被誤會、受委屈,也可以跳出來反駁「艾爾莎」所述不實的部分,相信大家的眼睛是雪亮的,不會偏袒。
每個版都是這樣子的,只要有消費糾紛,就會利用網路輿論給廠商壓力
達到目的自然要刪文,不刪文是要怎麼談下一步?

能給補償的是廠商,不是鄉民
所以這類文章,看看就好,要幫忙抬轎的就不要抱怨樓主刪文
bc5017 wrote:
頂起來...(恕刪)

+1
bc5017 wrote:
頂起來,原文樓主被摸(恕刪)


原來還有這麼多備份,謝謝共襄盛舉。

其實小弟不關心建商與住戶間的私權糾紛,只在乎言論自由與公眾資訊權的確保。
隔壁的小姐姐 wrote:
每個版都是這樣子的,(恕刪)


不抱怨,不抱怨。樓主當然有刪除自己文章的權利,而且要不要當烏龜,是個人選擇,其他人都應該尊重。

不過,樓主有刪除的權利,Google有備份的能力,大家各取所需,互敬互勉。

至於建商呢,如果住戶心得已經成為刪不掉的公開資訊,建商還願意花大錢讓始作俑者舒舒服服,那也是功德無量,皆大歡喜。
CSIL wrote:
至於建商呢,如果住戶心得已經成為刪不掉的公開資訊,建商還願意花大錢讓始作俑者舒舒服服,那也是功德無量,皆大歡喜。


如果這樣還願意補償,那真的功德無量,皆大歡喜
請問代銷跟建商自銷有一樣嗎?
代銷有辦法去要求建商改善嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!