少子化的問題不解決

六都沒有一個可以逃離落魄的命運

與其比那多幾百人的差距
解決少子化比較重要 = =
少子化 wrote:
桃園空屋還在持續累積,空屋持續向上攀升,桃園人口增長已經開始嚴重痿縮,最慢估計5年以內就能見到人口負成長,很可能明年就會有單月是人口負成長
https://money.udn.com/money/story/5621/5135208


連結新聞根本沒有你這些內容,沒有點進去看還以為你節錄新聞的內容,

這些內容是你自己腦補的? 就算桃園單月人口負成長又怎麼了? 房價會下跌20%?

不知道你把時間花在關注這麼細的數據幹嘛,想買房務時點,

不想買房或沒能力買房多關注其他事情對人生比較有幫助
基隆已經十年人口負成長,但是,基隆仁愛區的房價,十年內還是成長19%。
BLURRY wrote:
連結新聞根本沒有你這...(恕刪)

打擊炒房客已經是不分藍綠,人人有責,我朋友買桃園套牢20年
p525 wrote:
基隆已經十年人口負成...(恕刪)

你用的都是過去的數據,而且10年才增長一點點,表示人口負成長帶來的效果可以抑制房價上漲,有些較偏遠的地方套個10-20年很正常
你知道嗎?桃園人口有虛胖的現像
今天我生日喔 wrote:
少子化的問題不解決六...(恕刪)

認同你的說法,高房價就是會少子化,台灣房價所得比太高,出生人口就無法解決
少子化 wrote:
認同你的說法,高房價(恕刪)
過著這麼久還是在這邊講一些無意義的話,解決少子化應該不是重點,而是解決你這個少子化整天放一些沒意義的文章吧
少子化 wrote:
認同你的說法,高房價就是會少子化,台灣房價所得比太高,出生人口就無法解決


敝人以為,單單高房價不見得會讓少子化嚴重,而是再加上低薪的原因,助長加深了少子化.
無論如何,少子化是長期趨勢,無法短期內扭轉,十年來房價沒漲個30趴以上的區域,都算是蛋白區,一旦少子化更明顯後,這些區域的房價可能看跌會更明顯吧?
買在桃園通勤, 每天上下班塞在高速公路上就會後悔吧??!!...
少子化 wrote:
認同你的說法,高房價就是會少子化,台灣房價所得比太高,出生人口就無法解決

要打房先學學外國重課空屋稅吧~~
連這都不敢做有啥用?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!