a7空屋超多,還不如買淡水

陳恩典 wrote:
我真的想知道...(恕刪)

討論就是說事實,事實就是淡水生活機能比a7好太多了
陳恩典
淡海開發20年了,環境那麼好,價格又便宜 , A7沒得比 ~ 專心等客人就好....不要在眼中低下的小地方費心費神!祝 淡海業績長紅!代銷 仲介都賺大錢。
victor2017
又開始了,不開心,就說是仲仲嗎
低薪北漂族肖想住精華區 wrote:
論生活機能,a7遠遠輸給淡水,未來a7沒利多,淡水利多不斷

A9的生活機能,會優於A7

淡海,不要買台2乙、或是沙崙路外側,那會冬天吃海風吃到飽,鋁窗損毀特別快
陳恩典
假日時....A7很鬆弛的確沒有A9的緊湊飽和感。
cinnamon coffee wrote:
低薪北漂族肖...(恕刪)
淡海買面東近登輝大道的社區戶型鹽害會比較少,如果以海景第一排為訴求,就要多捏一些維護預算。

淡江大橋旁景觀宅“一森原”即是一例,嶄新美麗的曲線外表下..... 內部的陽台玻璃女兒牆 鋁門窗感覺都已經飽經風霜。

陳恩典
表示他維護的很好~ 本案好像還在銷售,景觀真的無敵,交通超便捷,頂樓湯屋一定要去領受一下視覺感官震撼。
dualceleron
一森源早就賣光了
我討論都只談生活機能、交通、價格、cp值、優勢等等,從未用黑酸的手法,說穿了a7與淡水都是在爭取台北市與新北市一環居民移居,參與討論的人勿惡意引戰、挑臖的手法黑酸淡水,a7的缺點我都知道,我只是不想用黑酸的手法,請大家理性討論
陳恩典
支持你的立場 ~ 讚!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!