2bod wrote:
其實大家嘴砲打一打,不外乎是讓真理越辯越明而已
至於擋投資客的財路!!!!!!!
Inspector大,我們有這麼厲害嗎?害羞
要問shychef或GDLMTL等人有沒有損失才知道
個人積分：5458分
文章編號：21743263
個人積分：1667分
文章編號：21744070
GDLMTL wrote:
Inspector曾...(恕刪)
題外話,不好意思
GDLMTL大的回文我覺得都很有深度,有時咄咄逼人,有時也點到為止,放台階給人下
還記得大大說8月前比較沒有時間寫專業的評論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=1549288&p=12
小弟記憶還算深厚,現在8月了,還希望大大能撥出一點空檔,寫出專業的評論,好讓小弟為大大歌功頌德一番
當然每個網友願意花時間在電腦面前,KEYIN DATA,都是有愚公移山的精神
專業的評論,若要批評,請自己寫一個更專業的評論來比較
個人積分：5458分
文章編號：21744721
peson1217 wrote:
以上~小弟今天在高雄飯店..睡覺前.所見回顧並分享給桃園的鄉親大大們!.....
藝文特區的支撐力...還不如高雄的爆發力!呵呵呵!
大大的反應和我第一次去高雄的時候一樣，覺得高雄和桃市不是等級對手
格局差太多
反之，一些高雄或台中市的朋友來桃園常會大失望，覺得路小條繁榮度也不足
他們從報章媒體得知的桃園印象，都認為應該和中高兩市差不多，
結果是和中高兩縣差不多
都會城市和一般縣轄市感覺還是有差
通常帶他們去中原夜市或龍岡吃雲南菜才會覺得比較特別
為什麼要鞭桃園縣府
shychef解讀是政治立場
但我覺得是因為桃園縣府從來不懂桃園落後地方在哪
畫畫大餅，國都之門，航空城，好像桃園就會起飛了
事實上是不可能
看看桃園縣府所轄鄉鎮市，鄉鎮間幹道又少又窄，市區規劃停留在早期鄉鎮水準
可怕的是，不論選那個縣長
這種施政規模仍繼續沿用
無視十五年成長五十萬是不是應該更高規格規劃
換草色做會不會比較好，我會說更差
但為什麼要換
因為是要警惕天色
桃園不是天色票倉，桃園也想要打造都會格局
桃園就不能變高雄市嗎？
只能接受主幹道不出三十米，人口全擠在一起的縣政嗎？
桃園以南市區規劃比較好的區段有
竹北市縣政特區＋高鐵特區
竹南頭份市區
大里市國光路一帶
台中市
烏日高鐵特區
清水梧棲一帶中港新市鎮
斗六市大學路一帶
嘉義市西區
太保朴子縣政特區
台南市安平區
高雄市
（若有遺珠之憾恕小弟足跡無法踏遍）
老實講，桃園市除了人口沾台北之光
建設沒有贏過上述城市多少
桃園縣是第二大縣，卻只能打造一個幹道沒系統的混亂縣治出來
有人提上海浦東很宏偉，也不想想目前縣政還停留在東南亞格局
你不吵，不鬧，不要
下場就是升格不過，捷運不蓋不延伸
誰理桃園啊
五都最重要
有人說幹嘛要，乾脆搬去台北市比較快
那全台五都之外縣市，全併入五都好了
peson1217大推崇陳菊市長，但高雄市若沒那個直轄市地位
陳市長也炒不出好菜
桃園夾在台北和新竹之間，長期以來不設省直轄市
去年有機會拚，也是被中央打壓，打壓完後朱縣長也高升，桃園還是保持原狀
桃園不是沒有人，要求綠園道，棋盤式街道，市區規劃升等
很過份嗎？
吳縣長不力拚建設升等，反而一直對中央妥協降低北桃建設水準
不鞭一下，行嗎？
以桃園市週圍人口成長而言
你給個七期重劃區，還怕沒人來住嗎？
就算你給個又小又爛的街道，也一樣有人來住
可惜的是桃園人生活品質無法比照中高兩市而已
上繳千億稅金，又被看扁，這種鳥氣恕我要砲一下
個人積分：5分
文章編號：21746214
個人積分：5分
文章編號：21746343
個人積分：5458分
文章編號：21746397
個人積分：5分
文章編號：21746941
個人積分：5458分
文章編號：21747162
個人積分：5分
文章編號：21747555
個人積分：5458分
文章編號：21747599
