台鐵地下化恐拖16年~經費若拿去建捷運綠線還有剩~


rogerhsu1121 wrote:
園林大道是2009...(恕刪)

......
鄭文燦上任大可以去恢復園林大道,
而不是從根本上把已進行18年的的高架化工程推翻,再來推動地下化
......

講到重點了!
rogerhsu1121 wrote:
園林大道是2009...(恕刪)


沒錯,目前對鄭文澯的最佳解法就是繼續做地下化,然後說地下化才是對桃園市民最好的選擇,倆邊都不得罪。但實際上就是桃園停止進步了,當新北市三鶯線後發先致開始動工以後,看桃園人是否會給市長壓力?

個人比較看好三鶯線會先動工。
請問沿線佔用台鐵土地種菜搭鐵皮蓋茅廁的,台鐵在自己的土地上搭鐵路,大家反對理由我真的覺得名不正言不順的。
台鐵原意是架高紅線,受益的是通勤人口。老朱規劃高架旁的大馬路,受益的是平面道路的用路人。對於沿線的通勤人口來說,高架就能達到的效益,通勤人口理應支持。拓寬大馬路,塞怕了的用路人也理應支持。

這樣看起來,老吳取消拓寬,但高架照常施工之所以沒有引發熱烈討論筆戰的原因,在於大多數人充分瞭解台鐵施工的出發點就是為了通勤,使其改善,如此而已。

至於平面的用路人習以為常的市內道路不敷使用問題,應該也因為不是第一天住在臺灣,大家也清楚拓寬馬路會遇到的阻力肯定是有利益衝突,市內用路人對架高紅線的出發點充分瞭解,沒有去深究老吳的不作為而已。

現在引發了熱烈討論,這些討論中反對老鄭翻案的聲音,我相信有包含許多通勤人口,而既然鐵路本質是為了通勤,這些反對莫名被翻案的聲音看來本來就是理直氣壯。

小弟不才,身兼市民、用路人、通勤族三種角色於一身,所以不用深究小弟的專長。對於政治口水,我也沒什麼興趣,但對於工期增加的時間所撒的謊話,我深感不齒。

大部分的人,在此發表意見,通常都是發發牢騷,抒發一些個人的看法,但是有些人的積極程度,不得不令人懷疑是有特定的政治立場,是來保皇救駕的,雖然口口聲聲說自己只是站在專業的角度發表意見,無關乎立場,但這不就是"此地無銀三百兩",跟一些葉佩雯有何差別呢?

每次這個討論最後都會變成政治議題
其實站在大多數桃園居民與每天搭火車的"通勤族"角度來看的話
大多數的人其實只是希望桃園/內壢/中壢車站能夠設備更新,站體更新,消除平交道
上面這三點是最基本也是最多數人迫切的訴求

至於地下化跟高架化,反而不是這麼的重要
管他地下還高架,就是快點讓桃園有新穎的軌道跟車站
不要讓桃園境內的車站跟軌道還停留在30年前的樣子
這才是最重要的....


如果議題到討論50年或百年大計
那麼台灣太多建設都可以停止了
光台北市整個盆地地形這些地理結構
更不應該有任何建設
早就該遷都了
還一直磁吸一堆人口以及一堆建設

贊成atgfdm的說法,有太多沈默的機車,開車上工族在平交道前無奈的看左看右。不管那種作法,趕快做,經費夠趕快做

leou3936 wrote:
就是覺得某些人很愛護駕

主子 講不得的

某些人講話就是精闢 合理

協會在公聽會還公然說高架工程延宕就是他們的努力
..(恕刪)



沒關係啦 這裡不是PTT 也不像友站 是一言堂

大家多多討論

Tiger_Hsiao wrote:
道理講不過,就說別...(恕刪)


吳的版本好爛 爛透了可以吧?!

但至少是個可行的方案

其他的方案在好無法進行又有啥用?

話說我提的磁浮列車方案因該最有遠見

怎麼都沒人支持
雪人Q wrote:
吳的版本好爛 爛透...(恕刪)


支持你。我也有提50米超高摩天火車,是創世界記錄的,絕對入世界奇景。光是觀光客就把桃機塞爆了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!