rogerhsu1121 wrote:園林大道是2009...(恕刪) ......鄭文燦上任大可以去恢復園林大道,而不是從根本上把已進行18年的的高架化工程推翻,再來推動地下化......講到重點了!
rogerhsu1121 wrote:園林大道是2009...(恕刪) 沒錯,目前對鄭文澯的最佳解法就是繼續做地下化,然後說地下化才是對桃園市民最好的選擇,倆邊都不得罪。但實際上就是桃園停止進步了,當新北市三鶯線後發先致開始動工以後,看桃園人是否會給市長壓力?個人比較看好三鶯線會先動工。
台鐵原意是架高紅線,受益的是通勤人口。老朱規劃高架旁的大馬路,受益的是平面道路的用路人。對於沿線的通勤人口來說,高架就能達到的效益,通勤人口理應支持。拓寬大馬路,塞怕了的用路人也理應支持。這樣看起來,老吳取消拓寬,但高架照常施工之所以沒有引發熱烈討論筆戰的原因,在於大多數人充分瞭解台鐵施工的出發點就是為了通勤,使其改善,如此而已。至於平面的用路人習以為常的市內道路不敷使用問題,應該也因為不是第一天住在臺灣,大家也清楚拓寬馬路會遇到的阻力肯定是有利益衝突,市內用路人對架高紅線的出發點充分瞭解,沒有去深究老吳的不作為而已。現在引發了熱烈討論,這些討論中反對老鄭翻案的聲音,我相信有包含許多通勤人口,而既然鐵路本質是為了通勤,這些反對莫名被翻案的聲音看來本來就是理直氣壯。小弟不才,身兼市民、用路人、通勤族三種角色於一身,所以不用深究小弟的專長。對於政治口水,我也沒什麼興趣,但對於工期增加的時間所撒的謊話,我深感不齒。
大部分的人,在此發表意見,通常都是發發牢騷,抒發一些個人的看法,但是有些人的積極程度,不得不令人懷疑是有特定的政治立場,是來保皇救駕的,雖然口口聲聲說自己只是站在專業的角度發表意見,無關乎立場,但這不就是"此地無銀三百兩",跟一些葉佩雯有何差別呢?
每次這個討論最後都會變成政治議題其實站在大多數桃園居民與每天搭火車的"通勤族"角度來看的話大多數的人其實只是希望桃園/內壢/中壢車站能夠設備更新,站體更新,消除平交道上面這三點是最基本也是最多數人迫切的訴求至於地下化跟高架化,反而不是這麼的重要管他地下還高架,就是快點讓桃園有新穎的軌道跟車站不要讓桃園境內的車站跟軌道還停留在30年前的樣子這才是最重要的....如果議題到討論50年或百年大計那麼台灣太多建設都可以停止了光台北市整個盆地地形這些地理結構更不應該有任何建設早就該遷都了還一直磁吸一堆人口以及一堆建設
leou3936 wrote:就是覺得某些人很愛護駕主子 講不得的某些人講話就是精闢 合理協會在公聽會還公然說高架工程延宕就是他們的努力..(恕刪) 沒關係啦 這裡不是PTT 也不像友站 是一言堂大家多多討論