路過,綠線捷運有幫助,不然我幹麼花大錢買八德.
ranmaa wrote:
OMG

只拿一些其他利多就說捷運綠線對桃園房價沒影響。

真的很有你的,這樣也可以掰,大概也只有你跟你同夥的能接受。

邏輯可以差到這個地步,也真的是奇聞一件!

厲害,超厲害,您最行!


你是被打臉打到頭都暈了?
還是抬轎抬到腦袋壞了?
其他利多?
再講甚麼鬼

難得我認真的打你臉
你卻實在不受教
對你真是太失望了
你還是繼續做你的抬轎工作吧


sammi90455 wrote:
路過,綠線捷運有幫助,不然我幹麼花大錢買八德.


當然
不過您插錯花了
現在是在針對ranmaa所屁
幾年前在桃園買房有賺
都是捷運綠線的功勞

不是說以後捷運綠線真的蓋了之後
房價啥影響

之後的事
要問全力喊多的ranmaa
他可是100%看好桃園發展
你可以跟他討論討論
雖然他也只會把手邊看到的消息當大利多全力放送
沒根沒據的
不過是各不錯的練消委小孩
沒事你還可以揪他無法自圓其說的地方
笑笑他
又在隨意扭曲他人的文意了。
我那一句話說全部是捷運綠線的功勞?

你是邏輯不通到開始扭曲黑白了嗎?

你要98年以前的捷運綠線新聞,我就給你,看你還有什麼話說!

桃園捷運綠線 最快106年完工

桃園買屋網 發表於 2009/4/2 下午 05:44:00

桃園捷運綠線 最快106年完工

「桃園都會區捷運綠線可行性研究成果」昨天出爐,最快民國106年完工,桃園縣長朱立倫表示,綠線若能提早完工,綠線將可搭配台鐵高架化紅線、中壢藍線、機場捷運,讓桃園都會「口」字型路網成型。

朱立倫表示,桃園都會捷運各捷運站站址幾乎已定,應該請地方人士參與命名,以帶動當地發展,而且為搶時效,儘快在年底前把初步規畫報告書送到交通部、行政院核定。

未來桃園縣也打算比照台北捷運,要成立桃園捷運公司籌備處,專司營運與沿線土地開發事宜。

桃園縣政府委託台北市捷運工程局,推動「桃園都會區捷運綠線可行性研究」,昨天的成果簡報指出,桃園綠線捷運興建工程資金達843.9億元,民間參與投資幾乎不太可能,宜由中央交通部、桃園縣政府來集資,中央分攤589.8億、縣府自付230.9億、自償費用為23.2億元。

綠線捷運經過八德市擴大都市計畫區、再沿著介壽路、貫穿桃園火車站、桃園市中正路、經過蘆竹鄉、大園鄉,進入桃園國際機場,與捷線藍線銜接;所以,430公頃軍用機場非遷移不可,否則綠線捷運難以進入航空城園區。

朱立倫表示,捷運綠線初步規劃108年完工,但若加快施工速度,8年工期就可完成,可望在106年通車,藍線捷運中壢環北路到中壢火車站預定完工日同時竣工,如此一來,桃園都會捷運「口」字型路網,在紅線、藍線、綠線、機場捷運相搭配下就此成形。



伽斯特 wrote:
你是被打臉打到頭都暈...(恕刪)


ranmaa wrote:
又在隨意扭曲他人的文意了。
我那一句話說全部是捷運綠線的功勞?


請看自打嘴巴文~
ranmaa wrote:
捷運綠線也不是最近才有人看衰的。

早幾年前就很多人看衰了。

但懂得資訊判斷的人,早就入場卡位。現在也都是幾百萬的獲利了。


ranmaa wrote:
OMG 居然有人天真活潑又可愛的以為綠線捷運跟桃園房價沒有關連。



你貼89年捷運新聞根本文不對題
最簡單一句話
當時根本不會有人把捷運綠線當購屋考量
連建商廣告都不鳥的東西
你卻可以事後諸葛的自以為講那麼開心

沒有那麼難懂吧
醒醒啊ranmaa
你這樣怎麼讓我逗下去
天呀,又一個閱讀障礙的人嗎?

綠線話題有帶來房價上漲,可不等於全部都是綠線的功勞。

你才有辦法把兩個完全變成等號。

原來不是只有邏輯問題而已,閱讀障礙才是更大的問題。

原來當今討論區的戰文的源頭都來自於閱讀障礙!

當初會買的人完全不考慮綠線未來效應?到底是我瘋了還是你瘋了?

你的邏輯我真的不懂。應該只有你自己懂!

伽斯特 wrote:
請看自打嘴巴文~你貼...(恕刪)


ranmaa wrote:
當初會買的人完全不考慮綠線未來效應?到底是我瘋了還是你瘋了?



所以才po這各讓你羞愧一下自己的發言
你也不看
一直吵著說人家看錯,你自己瘋了
這樣的你
我都不忍心再打下去了

伽斯特 wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=3020050&p=33
請看328樓
借用波比比的發言


↑一則是之前的,應該是被搬去回收了


幾年前藝文區買房者
如你所說獲利幾百萬的
當時絕對沒想過捷運綠線這遠在天邊的玩意兒

再來
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=997517&last=39726370
你在這一篇2009年的文章
事後諸葛說什麼千金難買早知到
我就找差不多年度的聯結給你參考,畢免你等一下又耍賴說你說的幾年前是2011年

2009年01月03日桃園 中正藝文特區 潛力佳 建商搶進
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20090103/31284285/

2008.08.13 桃園新都心 中正藝文特區潛力十足
http://www.bqhouse.com.tw/golden/_2G30U8ZUZ_2G30U8ZV0/gi_gfocus.html

這2則算是當時吹捧藝文區利多的報導吧
要是有捷運
絕對是大利多x10000倍
文章絕對大捧特捧比ranmaa還誇張

發揮你的閱讀能力
逐字逐字的仔細去看
有提到甚麼捷運綠線這東西嗎?
隻字未提的東西
你還覺得捷運綠線是當時購買藝文區的人
所考量的點嗎?

你要是不那麼懶
多google一下
就會發現當時就算有建案把捷運拿來當廣告
也頂多是1~2句話不小心帶過
距離台北30分鐘生活圈這種屁話才是他們主打的點


不管你是不是耳朵長包皮
還是選擇性失意
我就好心點再跟你說最後一次

當初會買的人完全不考慮綠線未來效應?

2009年01月03日桃園 中正藝文特區 潛力佳 建商搶進
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20090103/31284285/

2008.08.13 桃園新都心 中正藝文特區潛力十足
http://www.bqhouse.com.tw/golden/_2G30U8ZUZ_2G30U8ZV0/gi_gfocus.html

這2則算是當時吹捧藝文區利多的報導吧
要是有捷運
絕對是大利多x10000倍
文章絕對大捧特捧比ranmaa還誇張

發揮你的閱讀能力
逐字逐字的仔細去看
有提到甚麼捷運綠線這東西嗎?
隻字未提的東西
你還覺得捷運綠線是當時購買藝文區的人
所考量的點嗎?

你要是不那麼懶
多google一下
就會發現當時就算有建案把捷運拿來當廣告
也頂多是1~2句話不小心帶過
距離台北30分鐘生活圈這種屁話才是他們主打的點

你再看不懂
家庭聯絡簿拿給我
我要註明提醒一下你的國語老師
看是現在國小教育到底出了甚麼問題

ranmaa wrote:
天呀,又一個閱讀障礙...(恕刪)


K.O.了嗎?

會不會太容易了?


ranmaa wrote:
K.O.了嗎?

會不會太容易了?


你還好吧

伽斯特 wrote:
唉所以才po這各讓你...(恕刪)

還以為KO了,真是小看你。

隨便一篇文裡面沒有談到捷運綠線就讓你導出對捷運綠線的期待與房價無關?

真的很有你的!

所以意思是說找到一篇類似時間有提到捷運綠線的文就算你胡扯囉?

會不會太簡單一點,你確定要這樣?

ranmaa wrote:
還以為KO了,真是小看你。

隨便一篇文裡面沒有談到捷運綠線就讓你導出對捷運綠線的期待與房價無關?

真的很有你的!

所以意思是說找到一篇類似時間有提到捷運綠線的文就算你胡扯囉?

會不會太簡單一點,你確定要這樣?


ok啊
找來大家討論討論
簡單也比你小孩耍賴來的有東西討論

不然你問波比比最準

看當時買房的
有考量到捷運綠線
還是當時買房的是因為我說的
"整體房市景氣提升,加上這些地區本身群聚效應、周邊生活機能漸漸發展起來才變好"

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!