桃園縣市哪些建案附近沒有埤塘? 豪雨過後沒有淹水疑慮?

killdeath wrote:
我住八德這麼久了.....(恕刪)

應該是失足或戲水導致溺斃

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7122986.shtml

埤塘有蓄水之功能,能調節水量降低水患
依此觀點,反而不易淹水

不過,萬一潰堤,還是可能淹水
(水位不會高於堤防)

此外,有埤塘的景觀,通常還不錯

campus205 wrote:
那自住的話是不是也不...(恕刪)


淹水根本就不是重劃區的議題..不要被一些簡短而籠統的說法而模糊焦點:

八德擴大都計未來發展的關鍵還是在於是否有經費延續相關建設..大咖建商像皇翔and宏普年底推案狀況..以及目前該區各案銷售情形如何..如果推案多銷售又好人口自然就開始增多..商家與生活機能自會慢慢形成..又人多了自然有利爭取經費發展此區..這些才是你要觀察此區的重點(還是要強調個人沒說他一定可以發展成功..只是觀察重點在此)..至於甚麼埤塘蚊子,淹水等等..談不上此區議題
埤塘的潛在問題

有人可接受認為是美景,危機意是較強的人認為是禍害,端看個人想法而定

總而言之水患的歷史是不可抹滅的
SANYAN68 wrote:
去年六、七月多次豪雨出現大淹水....(恕刪)



自由時報的新聞
標題:"整治八德淹水 桃縣府動用上億元"
節錄內容
"八德地方人士表示,卅多年不曾淹水的八德市興豐路六○○巷、八三六巷及聯福巷,於去年六、七月多次豪雨都出現大淹水情況,八德市長何正森、代表會主席陳松福及五位市籍議員都不斷要求縣府改善。

水務局調查發現是當初規劃「八德擴大都市計畫地區」將地勢墊高,加上下水道箱涵斷面積較大,造成下游無法承受才會淹水。"

淹水,好像跟埤塘一點關係也沒有
而且,依新聞內容,整治計劃應該已經發包了

S大的文章有誤導之嫌
alex6619 wrote:
自由時報的新聞標題:...(恕刪)


今年四、五月發包,預計一年後完工

三千七百公尺的排水明渠工程,速度有可能這麼快嗎?

更別提是否能如期發揮功效了
SANYAN68 wrote:
今年四、五月發包,預計一年後完工

三千七百公尺的排水明渠工程,速度有可能這麼快嗎?

更別提是否能發揮功效了


你沒看懂人家在講什麼,八德過去的淹水多是小區域的排水系統不好所致,跟你首創的「埤塘淹水論」根本沒關係。

大家都知道桃園縣是台地,淹水多半是暴雨導致小範圍排水系統負擔不了,跟自然環境較無關,這點是可以改善的,跟埤塘無關,而且埤塘還有點蓄洪的功能呢。

不要再誤導人了,無論你的居心為何。

billmills2001 wrote:
你沒看懂人家在講什麼...(恕刪)


不能同意你更多..我還以為樓主要開始討論 "三千七百公尺的排水明渠工程" 到底能否一年完工了哩??模糊焦點新增項目..
八德多水患..全八德?(30年 or 最近1年2年?又詳細區域為何?)= 埤塘潰堤造成?? => 八德多埤塘 => 八德房子不好會淹水?? 全部糊再一起..真的很難解釋!!
billmills2001 wrote:
你首創的「埤塘淹水論」根本沒關係。(恕刪)


*大溪石門水庫發生埤塘堤防遭水沖破大洞,水淹馬路及民宅,造成200多戶淹水。

*平鎮發生過埤塘護坡掏空潰堤,造成大量蓄水從缺口流出,造成200多戶淹水。

*觀音鄉15號埤塘,因為年久失修,埤塘邊坡損壞,造成下雨天總讓鄰近住家淹水。


埤塘事故毀損,會造成地方住宅嚴重淹水財物損失,不是 "知識" 是 "基本常識"

從頭到尾並沒有論斷僅於八德才會有淹水問題,反正鈔票在自己口袋想買就掏出來呀!

.........................難道我攔的住你們嗎!


命中缺水
池塘,讚

看來看去,有人怕得要死,多談無益
有人哈得很,或可來點更有建設的想法
SANYAN68 wrote:
*大溪石門水庫發生埤...(恕刪)


樓主既然把八德的字眼從本樓標題中拿掉改以桃園代替..就代表自己也認為從八德的淹水新聞與埤塘聯結做開端是不妥的..相信你自己也承認這樣的確會有誤導之嫌(不管有心無心啦)..不然何必改標題
沒錯!!如果標題一開始就這樣下..相信大家就會真的覺得你只是在對埤塘的壞處發表自己的意見而已..並不是針對八德..因為畢竟查了一下桃園縣埤塘分佈圖..除了桃園市相對少了一些..其他都密密麻麻的..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!