桃園實價登錄現形記!!實登九月P173更新版!

昏倒。空屋率比率下降代表空屋去化率比新增高。
簡單的意義都不懂還敢說不合邏輯。
是來搞笑的嗎?
ranmaa wrote:
昏倒。空屋率比率下降代表空屋去化率比新增高。


昏倒~~

在空屋率未到達0%之前,都代表"有空屋"無人使用

Dr.張提到的空屋就是供給

因此不能說需求大於供給,邏輯真的不太好~~

我笑一下好了
空屋不代表一定要賣。你應該是誤會了吧。
真的是來搞笑的。
--桃園全區-大有區-中正特區-中平特區-龍安特區
一月--511---107----168----28-------38
二月--527---112----233----32-------24
三月--929---202----317----50-------31
四月--912---288----362----53-------48
五月--1080--291----425----78-------60
六月--942---193----488----50-------41
七月--1049--267----411----65-------65
八月--601---142----232----34-------91
九月--590---152----44----229-------45

九月移轉量:藝文特區動能大減,中平區撐場,不然整體移轉量會更低。
藝文特區量大減,
新屋大多大坪數戶數少所以量少不意外,
但中古屋成交卻也極少?
可見得中古屋價位已經到頂,保值還說得過去,要想賺~難!

ranmaa wrote:
空屋不代表一定要賣。你應該是誤會了吧。
真的是來搞笑的。


我笑一下!

拿你說的來講:空屋不代表一定要賣

既然你都知道空屋率有一部分是不會賣的"資產"。

那拿空屋率變少來說需求大於供給有意義嗎?

你頂多能說:需求暢旺。

至於供需是否平衡那就不好說了

邏輯真的不太好~

JW wrote:
Google Map...(恕刪)


這網站真好用,一目了然,讚讚讚

大有一級棒 wrote:
現在很好查:房地交易...(恕刪)

你那個網站是誰建的,如果是房仲的話,可信度就是0了,發現現在常常有一些人會在網路上放一些混淆大家判斷的新聞或數據,請大家多注意。

jim_raynor wrote:
昏倒~~在空屋率未到...(恕刪)


空屋,當然是無人使用
這還用說

沒人使用
不代表「要賣出」、「急著賣出」
也可能代表「賣不出」
再論,賣不出,也有是物件差,很難賣、沒下手,這對房價更沒影響了。

屋價跟「空屋率」是否到零,沒直接絕對相關

供需、炒作,才是屋價的關鍵

難不成以前房價爆漲
是空屋率零使然嗎?
非也。

妙作使然!

這是簡單的常識!

我也看空房價!



做吃的 wrote:
姑且不論真實姓.就您...(恕刪)


不懂...

實價登錄15萬,買方為何要用18萬買??

如何說服買方你的風水、裝潢、有高達1坪3萬的價差??
ranmaa wrote:
空屋不代表一定要賣。你應該是誤會了吧。
真的是來搞笑的。


我實在有點懶的回了

房價多或低也不是您我講講就算了...

更不是...您買一百間桃園房子就能影響空屋率的

桃園空屋率叫低??? 21 %也 和新北市差不多多少

除了東部、離島、基隆...您找一個空屋率大於30%的來看看

你知道台北的空屋率多少嗎?? 才13%左右 台北市有多少人口您知道嗎?

更不要說桃園的建設遠遠不及新北市了.....

再加上 雖然桃園的空屋率是從23~21%...但空屋數從13萬變到15萬


供給大於需求?? 我笑了 2x%的空屋率還不夠高

那幾%空屋率才夠高?? 我倒是願聞其詳 80%嗎?

如果這樣理論說來 失業率10%也不算高嘛??

GPI 5 %也不高嘛

房貸 5% 也不高嘛

GDP才跌1%也不會怎樣??

反正都是以人數為基礎下去計算的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!