也是,如果航空城計畫有個什麼波折
或是預算編列有哪裡需要協調
土地徵收遇到怎樣的抗爭
都是很難預料的變數啊啊啊啊
斯圖亞特 wrote:
看了很多蠻多人挺看好 桃捷的..
不過個人是認為這條路線..對以目前來說
桃園的通勤幫助可能不大
綠線之前個人講過了
就是為了航空城的開發
讓隨著航空城的興起所帶來的大量就業人口
可以使用綠線來方便的進出航空城
那麼,其實可以簡單的猜想
綠線最大的依靠便是航空城
而航空城計畫 能否真正實現
還是到頭來只是南柯一夢
而桃園縣內 大量的通勤人口大都是南來北往
要說有了綠線之後 能夠改善交通品質
促進生活水準..這點實在持保留立場


有看過路線圖就應該知道,綠線跟航空城的開發關係不大…把綠線跟航空城扯在一起是為了拉高能見度,增加核定機會,這是戰略。

綠線的構想甚久,最重要目的就是串連北桃人口密集區,連接台鐵、機捷以及計畫中的國道轉運站,然後救救中正路、介壽路等道路的交通。桃園是一個公車也會塞在路上的地方,捷運對吸引大家使用大眾運輸很有幫助,至少去很多地方都不用開車騎車了。

至於通勤需求,自然不可能把捷運開到每家公司門口,但未來到桃園火車站、機捷車站或國道轉運站轉車通勤的人應該也不少。
但是主要道路還是非常重要的呀
例如六號生活圈道路究竟如何規劃
期程怎麼排?真的已經拖很久很久了
還是說在等綠線和三鶯線一起徵收?
大疑惑
請問G04站,到底是在介壽路,和平路口,還是旁邊舊公賣局這啊?大路口似乎都蓋滿了,因為看到公告寫大路口,可是公賣局外又寫那裡才是預定地。


之前新聞友說桃園夜市站地主抗爭

結果那一站先不蓋出入口

才過環評的

這樣看來其他徵收因該沒有問題才是

jing1004 wrote:請問G04站,到底是在介壽路,和平路口,...(恕刪)

站體應該在地下
路的兩側都有出口
公賣局還有對面的托育中心應該都有
印象中是三個嗎?得查查
公賣局那無誤,往大潤發方向一個,往大湳方向一個,對面托育中心一個,籃球場會作為與三鶯線(採高架)交會的站體
williamyang0708 wrote:公賣局那無誤,往大潤發方向一個,往大湳方...(恕刪)

之前有下載每個站體的出口設計
可是好像把那個pdf檔刪了
幸好網友補充
跟印象中的圖說非常吻合
綠線跟三鶯交會一個地下一個高架,那轉車還要爬好幾層樓梯啊?

williamyang0708 wrote:公賣局那無誤,往大潤發方向一個,往大湳方...(恕刪)






初步計畫G04是這樣設計
人家有很多電扶梯跟電梯
不會上下樓太累啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!