只能認命了
如果嫌房子貴
就自己買一塊地自己蓋
就不會給人家賺了
bmw5678 wrote:
不想扯政治但台灣不合...(恕刪)


誰說要要求房價和薪資成正比?
你去一趟香港就知道房價跟薪資是不成正比的.
分辨出來了!果然房仲和投資客很急!這新聞社會氛圍確實走跌!!因為通常只是想換屋而賣屋的自住者!不會那麼多意見!更不會一副公平仲裁者甚至義憤填膺的口吻!來試圖說理解釋中古房子破舊但房價漲的多還是合理且值得的!真的不要買破爛中古屋!!等一年就算少付一百萬也等於家裡多個人百萬年薪!而且看來有些亂開高價的一年不只100萬可省!擺著銀行定存一年沒利息,其實也等於利息好幾十%~~~~等等等!有本事繼續亂開價,讓我沒有半間買得起阿!呵呵!總有一間買得到的
忠言逆耳阿!房價值不值其實在每個人的心中各自有一把尺去衡量,覺得OK且有閒錢的人就買,覺得款項不夠,等下去會降價的人就等,而中古屋似乎也沒有您形容的糟,我只能說:出在行情價區域內的就可能成交,目前看到氛圍是降價微跌的不確定性,這個風氣會持續到明年大選完;不過最近慢慢的有救市的聲息出現,風向未來如何轉,可能要您自己去判斷,祝福您。
PS.我不是投機客(從來沒有賣過房),也非房屋仲介相關職業,只是誠心給您建議的路人甲。(不要貼標籤唷)
我講房價薪資比又不代表我買不起
只是想幫樓主讚聲而已




bay6521 wrote:
看了幾個月的房!善...(恕刪)


一篇發文引來十幾篇酸酸文,表示你的實話踩到他們的痛腳啦,
時機歹歹肥羊都被趕跑了怎麼可以呢? 擋人財路..難怪他們要氣急敗壞的叫。
XD



人活著.自己開心就好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11111111111111111111111111111111111111111111
bay6521 wrote:
左手賣右手出的是大建...(恕刪)

兄台忘了一件最重要的...

左手丟右手的「右手」通常還是海外公司,這樣還可以避免政府追查資金來源或是關係人申報。

至於為何要這樣做的目的,的確兄台所說的「要利用實價登錄抬高社區行情」,廣告效果會有,但是卻不是最重要的

最重要的原因是「銀行貸款」...

這些上市上櫃的「五虎」,如果去細看財報,都會發現財物槓桿之高,通常是資本額的「數倍」以上。「餘屋庫存」一定會面臨每年的「折舊重估」,如果有價值減損發生,不僅會影響公司盈餘(股價),更重要的會立刻影響銀行放款,甚至必須拿現金補差額

實價登錄既然是政府認證,估價師便可以依據做為「庫存價值」的參考,會計師也可以簽證作為公司資產;這當然是環環相扣,「餘屋庫存」是絕對不可以跌價(折舊)的;尤其是銷售率不佳的建案,更是必須如此

所以你會發現通常每年在「特定時期」,這些「高檔」、「豪宅」、「五虎」的建案都會「創天價」成交個「一戶」,當然新聞也會爭相報導,但是背後的「複雜」絕對超過你我的想像。為了維持台灣金融市場的穩定,有時候銀行、金管會對於這樣的現象,其實也都是「睜一隻眼、閉一隻眼」
讚!
2.5ppm wrote:
只能認命了如果嫌房...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!