电影院不是商场
美食街不是商场
图书馆不是營利事業
別想误導 嘿嘿
不得不说 桃市
總图已经跟上时代潮流了
等不及想要去逛了

好人卡收集員 wrote:
乾脆 請誠品書局進...(恕刪)


你LAG太久了

高雄圖書總館早就這樣複合式經營了

還是很多陸客來的觀光景點

貼個連結給你看看

http://www.ksml.edu.tw/mainlibrary/index.aspx
"商業區供住宅使用容積不得超過商業區總樓地板面積之二分之一"
這不是告訴某人商業區的建築物不必然要100%全做為商業使用嗎

藝文特區打一開始沒有設置商業區,就算流行音樂中心之後不來,也應該做藝文使用,不是改規定變成現在的一半藝文設施一半商業使用(就連這部分都被審計部糾正,因為藝文特區5公頃多,用在藝文設施的展演館只佔1公頃多,一半都不到)
蓋圖書館給居民 還要被嫌

不愧是酸民

難怪台灣人的閱讀素養越來越差

腦袋整天只裝吃喝玩樂

吃喝玩樂再遠再偏僻都會有人去

圖書館可不一定

所以不蓋市區蓋郊區嗎?




amy1999 wrote:
蓋圖書館給居民 還...(恕刪)



確實 蓋圖書館給市民還被嫌
我覺得圖書館真的是太棒的建設了
至於複合式就如前面大大所以說已是趨勢
圖書館就是要蓋在人多的地方阿
展演中心旁絕對是最佳位置
有展演中心有綠地有市集有捷運出入口
更何況北1北2兩停車場有將近600個停車位
當然我認為圖書館應該要多挖幾層停車位!
其實地板都還好好的就這樣換掉是稍微可惜。跟附近的朋友要的照片。
amy1999 wrote:
蓋圖書館給居民 還...(恕刪)

+1
南平路運動中心也開工了

總圖加運動中心是直轄市的標配
看看人家新北台中高雄的總圖吧
還有新北各區的運動中心
流口水
看到照片有點感嘆,本來的大空地不見了,新豪宅蓋的很擠。。。

odily2005 wrote:
看到照片有點感嘆,...(恕刪)




未來的大空地不見了?????
你到底懂不懂
1.圖書館是蓋在平面停車場上,跟廣場與綠地無關
2.圍起來是因為要換地磚與整修而已..里長有公告!!

蓋圖書館不會影響到原本的綠地!!!!

感嘆啥阿?
前面的回文真的快笑死
要蓋圖書館也可以嫌
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!