台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年

以桃園人的忍受力來說,地下化重新環評大家也願意等吧,反正現在這個破車站都可以忍著用10~20年了,新蓋好的臨時站一定更棒,撐個40年不成問題 (誤)。
上下班都要經過平交道的人可以再等嗎?
中央也不是說有錢攢在手裡 不給桃園市 每年幾千億的財政缺口 負債越來越多 也是年年舉債度日

既然為了桃園市的未來發展好 為了桃園市民的生活品質更好 一切都是為了桃園更好

是不是請桃園市長 桃園市民更有擔當一點

高架與地下化間的差額 就由桃園市自行舉債吧

反正也是全用在桃園 桃園市 桃園人 完全沒有吃虧

鄭市長不是說 一年才幾十億而已

又何必那麼卑躬屈膝 要去跪呢

中央不肯借來給你 大不了就自己去借啊

學學人家高雄 2800億都借了

區區600億



其實我在想一個問題
高架化有個好處
若高架化以後 高架鐵路的下方 應可作為道路使用
就像高鐵橋下道路那樣的感覺
大家都知道桃園與中壢之間的中華路 流量又大
但其他的替代道路 例如文中路與環中東路 不是沒頭沒尾 就是最後還是回到中華路上

替代的台31又好遠
動不動就說要去跪,我怎麼感覺像雲林縣蘇 一樣,我怎麼會選出這種人。
拜託少做點表面工作。 綠線任內不動工,下次選別人
現在政治人物都說民眾要的我們就去做, 不要的我們就不做,

可是有時候民眾想的和在位者不一樣時,

在位者還是會硬幹,

但民眾到底要或不要, 最好的方法就是公投, 再來就是民調,

最爛的方法就是街頭抗爭(少數利益團體提供免費便當就能號招一群人)

桃園民眾贊成地下化的民眾真的比高架化多嗎?

鄭市長能不能告訴大家為什麼地下化是主流民意?
現在政治人物都說民眾要的我們就去做, 不要的我們就不做,

可是有時候民眾想的和在位者不一樣時,

在位者還是會硬幹,

但民眾到底要或不要, 最好的方法就是公投, 再來就是民調,

最爛的方法就是街頭抗爭(少數利益團體提供免費便當就能號招一群人)

桃園民眾贊成地下化的民眾真的比高架化多嗎?

鄭市長能不能告訴大家為什麼地下化是主流民意?

scl58 wrote:
我怎麼會選出這種人

大哥是對的
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

jogging wrote:
現在政治人物都說民眾要的我們就去做, 不要的我們就不做

這種政治語言很漂亮,但沒有意義,
所有公共事務都會有正反兩派意見,
兩邊也都是「民眾」,
最後不是變成會吵的有糖吃,就是回歸首長自己決定,
反正找些人網路洗版也不是什麼困難的事....

TET wrote:
先製造中央不支持地方...(恕刪)


這倒是執政黨的拿手項目不是?

不燃新聞一堆蚊子館哪來滴
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)

今日熱門文章 網友點擊推薦!