少子化 wrote:
看看網友如何說(恕刪)
勸告大師不要把希望放在"少子化"，把"少子化"當神主牌每天期待房價崩跌卻忽略了老屋的淘汰率比人口負成長的速度更快，加上市場資金無處停泊，有錢人的數量超出了你的想像，當你可以花個一二千萬買台獲利機率為零的車時，會在乎賭上賠售0-20%的風險去爭取獲利可能的投資?亦或者把大量資金換取不動產賺取2%的租金收益，一億的2%=200萬，當你一年收租200萬你還去在意房價漲跌??有漲很好跌了沒差，資金的堆疊卻會讓房價以及房租越來越高，勸你想開點不用那麼在意。
個人積分：188分
文章編號：79092703
個人積分：2750分
文章編號：79098301
個人積分：8392分
文章編號：79108788
個人積分：188分
文章編號：79109198
少子化 wrote:
我什麼時候把"少子化...(恕刪)
你不就把少子化的原因歸咎於房價高漲？不如說說你覺得合理的房價是多少？你有真正了解少子化的原因有哪些？30年前薪資與現在薪資是提高還是下降？相差多少？30年前的奶粉尿布日常用品小吃物價如今漲了幾倍？在現今化學食品充斥的社會，想生孩子的人生不出來的比例又提高多少？有房子卻不願意生小孩的比例又有多少？一坪10萬元的房子你願不願意住？30年前的磚瓦房有人願意住，現在一坪10萬老舊的RC房你願意住？低房價的房子到處都有，住不到你心目中理想的房子而不生小孩是誰的問題？是否我也應該因為住不到帝寶而不生小孩？有能力的人不偷不搶願意花較多的錢買房，沒能力的人要不就自己多努力，要不就住自己能力可及的房子，不太懂你每天在網路上帶風向批評那些願意花高價買房的人，這樣生活會比較快樂嗎？
個人積分：2750分
文章編號：79135226
個人積分：8392分
文章編號：79162218
個人積分：188分
文章編號：79163061
個人積分：8392分
文章編號：79163800
個人積分：6645分
文章編號：79163845
個人積分：188分
文章編號：79164394
