kashemoto wrote:
你先舉證你說過的話再...(恕刪)

我沒說過的話別人鬼扯是我說的就需舉證,我要舉什麼證?
我會栽贓,你沒説過的話我不會去栽贓,懂嗎?
網路世代發達,社會風氣改變,造成人際的疏離,結婚年齡延後,不想生小孩,才是少子化的主因
講的現實一點,小孩要吃要住要養要花費,長大還會啃老,誰還想生。
少子化 wrote:
我沒說過的話別人鬼扯(恕刪)


你栽贓高房價造成少子化麻煩請舉證,你可以做這樣的解讀,別人不能解讀你期望房價下跌?要解釋三遍你才聽的懂?也難怪-.-
人口負成長,在桃園未來幾年是絕對看不到
孤獨求勝 wrote:
人口負成長,在桃園未...(恕刪)


鄉下才會負成長 人都往都市跑了
行走的荷爾蒙 wrote:
鄉下才會負成長 人都...(恕刪)

確實!人口往都會區移動,少子化在鄉下會比較明顯,桃園會就收一部分逃離台北市的人,人口持續成長
孤獨求勝 wrote:
人口負成長,在桃園未...(恕刪)



桃園離人口負成長不遠了
kashemoto wrote:
你栽贓高房價造成少子...(恕刪)

我栽贓誰了?
答案是沒有
少子化 wrote:
錯桃園離人口負成長不(恕刪)


為何?
少子化 wrote:
錯桃園離人口負成長不...(恕刪)


我覺得樓主要用實際數字來分析才合情合理呀,例如你可以列舉桃園市桃園區人口正成長,但是也有某些區(可能是復興鄉)人口的確是負成長,因此建議大家在負成長區要用力殺價,實實在在列出那些負成長的區給大家參考能更低價買到房子,這樣有建設性的建議是需要的,如果只是空喊少子化等房價下來,沒幫助呀。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!