年青貌美的小妾?“A7重劃區” 良心分析(雙北桃園人 納2房首選 )

d885668 wrote:
陳恩典 wr...(恕刪)

我老爸沒種田,我沒有田僑仔的命,哈哈~

不過......還是重複那句叮嚀,A7 第2-3季是僵固價格解凍末期,想拖到年底或明年的人就不用再來了.....屆時的價格,只會讓自己傷心。
vonjoe161
A7 第2-3季是僵固價格解凍末期>>請問這句話何解?
陳恩典
風夠大.... A7風口的豬又會慢慢飄起來,因為 A1~A9 的牛啊~馬啊~羊啊~還依然飛在天上。
目前我觀望著張善政的第二任期

第二任期沒有連任包袱

把華亞科二期解封

屆時, A7將湧入另一波急速成長


陳恩典 wrote:
我老爸沒種田,我沒有...(恕刪)



A7的地主都是種鐵皮屋

商場這塊地就是陳先生的

剛好跟您同姓
陳恩典
他絕對生的比我晚~
apqp wrote:
目前我觀望著...(恕刪)

Zack嘔心瀝血之作,不看可惜~
https://youtu.be/0Z-zKQXH6qk?si=m8nbPGvBEUCcJ3JI

不要只有我樂觀的在此處單方的勸進 青埔 A7,網友們順便看看 Zack最新的馬後炮短片 ~ 讓大家平衡的比較正反方說法。

留下這個憑證.....很快就要被房市趨勢檢驗,我要看央行還能撐多久?看看被壓制的 剛需 通膨 龐大游資及建商急速縮減供給量下.....房市何時會反轉?

一個幹了10幾年的超級仲介,抱歉~ 在他轉行當Y.T前.....業界沒人認識他!此人前幾年力推的東南亞房地產,現在也是淒風慘雨,一堆人套牢,出租率投報率低的可憐,現在閉口不提。

這是前房仲在滴血弒親,為了流量密碼砍殺同為房仲的從業者,那1位房仲不是告訴屋主後市不樂觀,有人出價就要把握,告訴買方此區最有投資置產的價值?有賣瓜不說瓜甜的嗎?

找到舒適圈(嗅到新的錢味....趁著AI爆紅 要開始搭便車割韭菜了)的流浪狗,回頭譏諷落水狗?

此刻不是大家不買房,是央行還在掐著脖子,我就是賭它掐不久了,畢竟歷史上人為干預都是階段性的,市場終究會回復到常態運行的供需機制,當然建商也不是塑膠!

PS :
1. 機捷A7站~A1站 僅僅24分鐘,為增班需求,系統整合,新列車採購中。

2.

追隨膜拜的人.....準備進貢 Z神吧~ 哥 不擋人財路,幫你一把,推推.....哈哈~
vonjoe161
這位最近真的到處開砲,到處引戰
陳恩典 wrote:
Zack嘔心...(恕刪)


當2年後台北雙子星營運,輔加5年後北車周邊完工的10幾棟高級商辦,足以增加5-7萬工作人口,屆時24分鐘機捷車程的“A7重劃區”第1圈,會是許多北車捷運通勤族的最優選擇。
最近走訪A7,不少新成屋新古屋在丟出來賣,

我自己研究了一下,A7最致命的缺點,還是在於戶數實在太多了,

超過千戶的大型社區陸續要開賣,

供給量太大,價格想再往上抬就有壓力,

在地華亞科的上班族若重視教育和成長環境會優先選A9,

要通勤台北市的族群也會被有直達車的A8和未來的塭仔圳瓜分,

目前還看不太出A7的不可取代性在哪。
陳恩典
A10 的量體太小,  A8 新舊交雜土地有限,所以發展十分受限!A7的量體夠大,和A9 有20萬/坪價差,A7最大的優勢是機捷A7站周邊有3萬戶,區域內有數萬工作機會,24分鐘可到A1雙子星大樓。
luaxxx wrote:
最近走訪A7,不少新...(恕刪)


a7的不可取代性 就是山下的下龜山 新莊 樹林 泰山 有百萬戶以上的40年以上老舊
住宅然後都更困難,
如果家裡是中產以上的話,就會換屋上山來買A7,10-15分鐘車程而已
,而A8.A9新房皆60UP對中產來說又太貴,
A7最後加總也不過3萬戶,
相對於百萬戶以上的老舊住宅來說,還是供不應求,
這還沒加上原本家在台地上的10萬中產工作人口
g200341904 wrote:
a7的不可取代性 就是山下的下龜山 新莊 樹林 泰山 有百萬戶以上的40年以上老舊
住宅然後都更困難,
如果家裡是中產以上的話,就會換屋上山來買A7,10-15分鐘車程而已
,而A8.A9新房皆60UP對中產來說又太貴,
A7最後加總也不過3萬戶,
相對於百萬戶以上的老舊住宅來說,還是供不應求,
這還沒加上原本家在台地上的10萬中產工作人口


你這一大串我一句話就可以說完了,"A7是低價凹陷區才有吸引力"

這又回歸到我說的,因為本身沒有不可取代的條件,A7要拉抬價格會有無形的壓力,

否則山下那些人何必跑到山上來買? 塭仔圳就夠你挑了。
g200341904 wrote:
a7的不可取代性 就是山下的下龜山 新莊 樹林 泰山 有百萬戶以上的40年以上老舊
住宅然後都更困難,
如果家裡是中產以上的話,就會換屋上山來買A7,10-15分鐘車程而已
,而A8.A9新房皆60UP對中產來說又太貴,
A7最後加總也不過3萬戶,
相對於百萬戶以上的老舊住宅來說,還是供不應求,
這還沒加上原本家在台地上的10萬中產工作人口


目前山上與山下真的有明顯的斷層,除地形的割裂外,我覺得很重要的一點是行政區的隔離,畢竟一者屬桃園另一者屬新北,這兩點加成下,對於上龜山來說是相當不利的發展因素,畢竟上龜山對桃園來說離市政中心太遠,然後新北做規劃又不會規劃到有關上龜山的政策。

跟山下的迴龍側龜山一樣,以前就有三不管地帶的稱呼。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!