個人積分：11分
文章編號：39261441
個人積分：129分
文章編號：39261755
tekikawa wrote:
版上很多人老是以台北...(恕刪)
本來就是如此因為桃園是台北的衛星城市而台中高雄不是
所以台中高雄有自已的區域價值不用跟台北比較
桃園有一堆人在台北工作台北消費生活圈桃園也屬北部
加上政府公共建設都是以台北需求為主要思考規劃
請問桃園的房價要如何自成一格不跟台北比較
如果桃園公共建設;城市規劃;交通建設;商業藝文活動;社會福利跟上台北腳步
也許慢慢的桃園的房價可以自成一格,但目前為此還沒有辦法不跟台北比價
因為桃園人口大量移入多半不是因為桃園比台北好
而是桃園房價比台北便宜很多,在買不起台北的情況下無奈被迫搬遷到桃園
再每天用1~2小時的通勤時間來換取價差
我住桃園也希望桃園比台北好,但我不能欺騙自已桃園現在比台北好
未來或許有機會但也是2~30年後的事,現在跟台北比真的差距很巨大
個人積分：12分
文章編號：39268829
個人積分：29分
文章編號：39269411
個人積分：2021分
文章編號：39269981
個人積分：0分
文章編號：39271497
個人積分：29分
文章編號：39272271
個人積分：0分
文章編號：39275753
個人積分：0分
文章編號：39350977
個人積分：14分
文章編號：39361805
南崁...我土生土長40幾年嘞...從一片農地便成一片高樓公寓,
從甘阿店到7-11,再到台茂,特力屋,好市多...這種轉變是好是壞,因人而異....就選擇自己喜愛的地方當家,住起來舒適就好...
投資朋友...最多也只有1~2年可以玩嘞(此區與少數地方外,其他的已經死一片嘞),因為...xxx..看看大官那裡買房那裡買地就知道...政府缺錢...炒地皮...增加稅收...這是ing的政策!!
說到"前有小學後有保護區"...哈...現在的確是這樣子...但是...後面那保護區....不好意思喔...是我們大家族的喔...那天被解禁被賣嘞(已經討論粉久了)...不就有好戲看嘞...所以...每個地方都會變...沒有永久不變的...現在看起來不錯的,誰能保證不會便弱勢呢?!以前弱勢的...誰保證就一直弱勢呢..最好例子就是機捷A10...現在誰會說他鳥不生蛋呢?!
記住...再多再好的房價,生活機能...若是沒有人文的城市,住起來都是銅臭味呢!!
