航空公司老闆批評航空城是空包彈

台灣有推案數個上百千億工程 ( 搞鐡,捷運,核士,花會 抬電輸電 )...搞工程不就是搞錢嗎 ...搞完這個在換下一個上百億費用計畫撈...反正一堆 bot,賺的肥肉都是財團,剩渣才是死老百姓撈...而賠錢或倒了,一切就由全民買單.
.
ps
網路查一查資訊....真是恐怖..台灣無時無刻總是一堆弊案,每天新聞貪污弊案報不完...今天這個貪,明天那個也貪,後天更是一堆貪貪貪...
小弟拙見,這個官員嘴上喊的、財團眼中肥肉的"航空城"將來應該只能唱"空城計"
長榮小張說的是事實,給他個讚!
我們這幾年受夠了,搞經濟不是畫畫大餅就好了,
基礎建設做出來,卻沒有辦法吸引廠商進駐又有何用?
到時航空城只會變成蚊子城!

很好奇台北港和遠翔航空園區這兩個FTZ,這幾年狀況怎麼樣?
1.他說的是事實
2.香港就是最好的例子,第三點轉運+航維+私人商務飛機+有吃也有玩的(裡面販售商品售價同香港市區)
3.新加坡樟宜也是
4.畫餅誰都會,政府不管是那黨當家都一樣,重點是民眾有沒有辦法正確知道航空城的定義及未來前途
5.目前桃機連抄襲都做不好了,還要期待航空城?
綜上,難怪張小老闆罵人,他們家都有辦法成為747-400LCF唯一改裝商,有實力沒地方接單,誰不想賺錢啊,人家香港腹地小,國泰航空的母公司太古集團就在廈門合資做航維,香港接單,位置不夠就轉單到廈門去,也是賺啊,商機多對國家也是好事。
官員A錢的空包彈

懶轎TwinTurbo wrote:
上次我po部長講"桃...(恕刪)
M50S ER4P K701 SONY PCM M10
台灣人心態就是炒地皮阿

住桃園當然希望有航空城

這樣少奮鬥好幾年身價大漲

問題是有沒有那個質才是問題

航空城當然蓋的起來有錢什麼都能蓋不是嗎?
有辦法做到跟香港或是韓國那樣的機場 ...
向海埔新生地的方式建構 ...

到時要鋪幾條跑道都沒問題 ...
把機場推向國際化點 ...

BEYOND IMAGINATION | NO PAINS, NO GAINS | WHAT GOES AROUND, COMES AROUND
既然有蛋黃及蛋白,那就是荷包蛋無誤,再來是如何料理了,是煎還是炒?
私心.知識.經濟會限制到自己視野
又要花錢蓋蚊子館了嗎? 反正花人民的錢政客一定都講的好像 沒蓋有會死.

我猜航空城的計畫是這樣的:

把一堆有的沒有的蓋好之後弄一條老街

然後就開始夜市擺攤做生意...

這是我看到台灣唯一會的事情
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!