藝文特區的商圈逐漸成形

0分

41樓

個人積分：0分

文章編號：43800183

我也好喜歡葛理法五世，
高樓層的設計比風格一統的中悅更華麗夢幻~~
可惜他的單價乘以坪數再加車位，
遠高於我們現在所能負荷，
所以只能選擇比他便宜一些的建案，

我的娘家在大有區，婆家在藝文特區，
從小就住桃園，工作地點也在桃園市，
就算新北市比桃園便宜或是更發達繁榮，
我還是會選擇根留桃園，不管是要自住或是投資，
人都會念舊或是選擇熟悉的環境，

我想還是很多桃園在地人都是這樣吧~

jong_tony

6分

42樓

jong_tony

個人積分：6分

文章編號：43800202

calvinlin1123 wrote:如果藝文特區那麼差，資金不會流過來...

我從未提過藝文特區差的說法, 而所舉出的問題重點是, 政府花錢把展演中心蓋好, 還弄了一片廣場綠地及中央園道, 把這區整體環境營造成全桃首善(我個人認為), 建商的資金當然會進來, 房價當然會墊高, 但是整個發展結果卻完全背離開發計畫的預期效益, 這其中當然要有人該負起責任.

billmills2001

1089分

43樓

billmills2001

個人積分：1089分

文章編號：43801455

calvinlin1123 wrote:
市場往往有不同聲音，但是結果只有一個。
如果藝文特區那麼差，資金不會流過來。
資金不過來，建案賣不動，自然會下調價格。

建案？問題是藝文特區若做為一個住宅區，當然是很不錯的地方，可是它的定位跟分區都是商業區，是短期內桃園唯一有可能打造出大型優質商圈的地點，以後還有捷運，如今卻變得這副德行…

資金流過來？你是說建商資金嗎？幾個新興重畫區也很多資金過去，可是人家的區位就是住宅區，自然不會讓人有意見。身為過去幾年到現在的桃園首善，本來就會讓人對那有期待，甚至花大錢去買那個未來。但隨著重畫區越來越多，對住宅而言，類似藝文特區的環境以後一大堆，若藝文特區沒有更高格局，那以後不過是眾多重畫區的一個而已。