討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

桃園鐵路地下化共964億元 交通部准了

  • 2016-12-28 13:20
  • 90744
rogerhsu1121
rogerhsu1121
88分
41樓
rogerhsu1121
rogerhsu1121
個人積分：88分
文章編號：62985527
鄉間河太急 wrote:

就算高架化是呂秀蓮當桃園縣長時代決定,後續接手朱縣長當兩任、吳縣長當一任共12年;12年這麼長的期間蓋不出高架,這不是空轉,什麼才是空轉?
而且桃園的建設不是只有鐵路高架或地下化建設一項,例如捷運、航空城等等重大建設12年都是在紙上作業畫大餅,這不是空轉,什麼才是空轉?
...(恕刪)


你說對了一半，
呂秀蓮決定了高架，鄭當縣議員一聲都沒吭，
2000年民進黨執政開始推動桃園高架化為新十大建設，鄭是中央閣員，一聲也沒吭
前置程序跑了12年， 結果鄭一上任就推翻全部重來，而地下化前置作業要再跑多久？
等了n年全部跑完，地主又要來抗爭

這不是空轉,什麼才是空轉?
不用把責任推給藍綠任何一方，這20年來，無論是中央還是地方，藍綠都輪流執政過。
高架化的決策，是共同的結果。
如果政策沒有延續性，只要一個首長一憑自已喜好可以推翻，這國家的任何建設建到一半都可能會打掉重來。
如果要民進黨執政要重來地下化，那當初民進黨推動高架化的那些人，一點責任都不用負嗎？
2017-01-08 23:54 #41
colinucc
colinucc
1794分
42樓
colinucc
colinucc
個人積分：1794分
文章編號：62987450

rogerhsu1121 wrote:
你說對了一半，
呂秀蓮決定了高架，鄭當縣議員一聲都沒吭，
2000年民進黨執政開始推動桃園高架化為新十大建設，鄭是中央閣員，一聲也沒吭
前置程序跑了12年， 結果鄭一上任就推翻全部重來，而地下化前置作業要再跑多久)


當時一聲不吭沒關係，帶頭抗議大聲就好了啊！

台灣政客都瑪是這樣的。
2017-01-09 9:21 #42
鄉間河太急
鄉間河太急
2521分
43樓
鄉間河太急
鄉間河太急
個人積分：2521分
文章編號：62987513
rogerhsu1121 wrote:
你說對了一半，呂秀...(恕刪)

什麼叫前置程序跑了12年,一個建設需要前置程序跑12年?如果有心要蓋12年早蓋好,沒心要蓋卻合理化前置程序跑了12年
什麼叫首長憑自已喜好推翻,當初競選政見也很清濋表明要鐵路地下化,當選履行當初競選承諾也是回應很多選民的期待
什麼叫建設到一半打掉重來,就是沒看到建設才能夠重來,如果是真的蓋到一半重來,那才能說政策有問題,有誰看到建設到一半了,拍個照來看看
2017-01-09 9:25 #43
雪人Q
雪人Q
56分
44樓
雪人Q
雪人Q
個人積分：56分
文章編號：62988383
鄉間河太急 wrote:
什麼叫前置程序跑了12...(恕刪)


進度到一半進度一點點？

沒記錯台鐵發新聞說高架化施工進度45%左右

沒看到不代表就沒在動

我也覺得施工進度像沒動過一樣

但是事實就是事實

事實就是要賠錢

如果高架化施工一點進度都沒有為什麼要賠錢？

而且「初步估計」就要賠20幾億

先前台鐵估是80幾億

如果高架化完全沒有動過

鄭胖一定要據理力爭1元也不賠

我就當做高架化從來沒動過



2017-01-09 10:32 #44
robin1980
robin1980
49分
45樓
robin1980
robin1980
個人積分：49分
文章編號：62989534
橋的蹲座連一座都沒有生出來.....
這叫45%......
還是說單一座桃園新站...
其他站多幾個月台就可以達總進度45%

那最貴的機電設施???高架橋???
2017-01-09 11:57 #45
漂然
漂然
161分
46樓
漂然
漂然
個人積分：161分
文章編號：62989654
鄭胖強推地下化正反兩方意見都有
事實上也是在實現他當初的政見,地下化受不受支持
兩年後的選舉見真章

鄉間河太急 wrote:
事實是要賠錢事實沒看...(恕刪)
2017-01-09 12:05 #46
鄉間河太急
鄉間河太急
2521分
47樓
鄉間河太急
鄉間河太急
個人積分：2521分
文章編號：62989728

漂然 wrote:
鄭胖強推地下化正反...(恕刪)

沒錯,這就是事實,兩年後不論誰當選,選民都要面對事實
崩潰只會活得不健康,容易生病
2017-01-09 12:11 #47
雪人Q
雪人Q
56分
48樓
雪人Q
雪人Q
個人積分：56分
文章編號：62991943
鄉間河太急 wrote:
從你的回文看得出來...(恕刪)


從你先前的回文我明顯感受到你的崩潰

地下化還要很久才會好「了」

也可能不會成

還會有很多質疑

要冷靜理性的面對






2017-01-09 15:24 #48
GDLMTL
GDLMTL
59分
49樓
GDLMTL
GDLMTL
個人積分：59分
文章編號：62992345
鄉民以為天下的報導&民調的高低不能買?不能置入?
以下是第一大報 & 蘋果日報的平面廣告...族繁不及備載!

http://top1np.com/?md=index&cl=index&at=houseDetail&id=328
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20150918/36785615/

他那次勝選是當時整個台灣的氛圍對泛藍官富二代不利, 白色力量殺出, 君不見現在白色力量也已蒙塵褪色?

他在桃園民調高, 是因為這裡都市化程度不高, 沒有天龍或台中選民挑剔!

他在桃園沒有對手, 是因為泛藍長此沒有耕耘&培養在地接班人才!

他現在民調高, 你敢說沒有敗家撒錢或是割到丁點大意失荊州前縣長的稻尾?

地下化完成的幾十趴你沒看到, 不代表沒有在進行?

由此觀之確定你百分百為鄉民, 絲毫不解公務體系財務運作!


鄉間河太急 wrote:
桃園交通問題十幾年...(恕刪)
2017-01-09 15:59 #49
天龍國難民
天龍國難民
351分
50樓
天龍國難民
天龍國難民
個人積分：351分
文章編號：62992963
GDLMTL wrote:
他在桃園民調高, 是因為這裡都市化程度不高, 沒有天龍或台中選民挑剔!
他在桃園沒有對手, 是因為泛藍長此沒有耕耘&培養在地接班人才!

我覺得你講的都相反 就是很挑 所以那麼藍的桃園也翻盤
而長期沒經營地方的是小綠綠 從他們這屆以前的立委 議員都超少就能端詳

鄭胖第一次選被國民黨內初選靠爸出線的五隻羊打敗 大家都看得出五隻羊跟卸任的朱的差距
五隻羊的票其實很難看 但鄭胖更難看 就是因為桃園縣民很挑 桃園人又不是無腦挺藍

結果這麼弱的鄭胖還能選第二次 到底是誰沒在地方經營? 小綠綠根本就沒人要選 推不出人來
選上就是跟著仇視藍的民氣順勢上的

這篇忍不住 好政治 八成會被刪吧 哭哭
2017-01-09 16:48 #50
我要回覆

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元 技術面現死亡交叉警訊
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！