桃園實價登錄現形記!!實登九月P173更新版!

rsc1234

43分

51樓

rsc1234

個人積分：43分

文章編號：39194519

如果從資料來看

同德六街那間成交的應該是竹城大和吧

80.xx坪成交價1800萬
其實跟報導說的一坪站穩30w差距還不小

icewalker

289分

52樓

icewalker

個人積分：289分

文章編號：39195066

新光三越百貨前後棟.....你可以查查看這慘案

on32 wrote:
再補充一下, 我姑姑16-17年前買桃園藝文特區, 新大樓一坪買12W左右(48P 四房+車位 600多萬), 大有區要20W ???...(恕刪)

gaga54321

0分

53樓

gaga54321

個人積分：0分

文章編號：39195117

大有一級棒 wrote:
現在很好查:房地交易...(恕刪)

2012-10-17 11:39 #7

..

現在很好查:
房地交易價格簡訊查詢結果

桃園縣/桃園市 ( 民國101年第一季 ~ 民國101年第四季 )
◎本文件列印時 , 印表機請採 A4 橫向列印 ........

這些登錄的資料看看就好,有很多所謂的成交價是以少報多(多為房仲所為),或以多報少(賣方和買方協議好的,可能是繳稅的問題),這應該不是8月實價登錄後的資料,所以看看就好,不必太相信,因為有一筆交易我確定價格登錄錯誤,而且另一筆鄰居的交易價格也是錯的......,到底那裡才能查到具參考價值的資料呢?

kuosky

138分

54樓

kuosky

個人積分：138分

文章編號：39195162

之前特定人士在說回不去了..一定上20w~30w up

結果呢...看空的等

看多的變很小聲 ...30w/1坪

藝文特區要站上20以上都有難度了..也要看建案看點,

藝文特區要如何定義很模糊挖鼻孔

少數30w up / 1坪開價真正的成交價也要現型了,

桃園是一定有緩慢上升,但絕不是屋仲代消開的那個盤子價

長線房價是不太會趺的,就物價及台幣價值縮水的觀點來看是真的回不去了,

實價登錄讓房價透明一些

也讓仲介代消不澎風賺合理的費用

第二印象

gaga54321

0分

55樓

gaga54321

個人積分：0分

文章編號：39195388

rsc1234 wrote:
如果從資料來看同德六...(恕刪)

這應該是故意報少報了成交金額吧?
不過若有竹城大和屋主,您房屋60坪再加2個車位20坪,權狀共81坪左右總價想售1800萬,若有意割愛的,請發私訊給好嗎,我有意願購買

soulful

145分

56樓

soulful

個人積分：145分

文章編號：39195659

這棟樓有人提到空屋不一定要賣
一樣的邏輯人口遷進去就一定要買屋子?
租屋也能牽到租屋處阿

Ricky5.NT

138分

57樓

Ricky5.NT

個人積分：138分

文章編號：39196391

大有這邊2000年左右甚至再早個幾年.剛開發時真的是差不多都20萬一坪

當出號稱小天母..........................

買了就套在這邊了.一直到2008之前差不多都掉到10萬一坪左右 (腰斬)

2008全台瘋炒房才漲了點

朋友本來在台北莊敬路老公寓賣了跑來買桃園莊敬路透天

結果台北的一直漲(漲了快一倍) 桃園透天.....(捶心肝)