桃園捷運綠線計畫被交通部駁回


tw3326728c wrote:
1.國道二號拓寬工程...(恕刪)


tw3326728c兄恨鐵不成鋼的心,可以由文字間體會出來!!!

我是正面的舉出桃園交通建設正在做的事情,當然您由另外一層去想我覺得也是對的
我想千金難買早知道,當初的格局,現在的思維,我想就不用太計較了
要緊的是如何解決,怎麼解決才是

tw3326728c wrote:
台北環境不能跟桃園相...(恕刪)

當然不會奇怪,都是在台灣,難到是台北國,桃園國跟高雄國?台北市新北市擁有最多行政資源,是全台灣其他縣市所不能相比,你硬要跟台北市新北市比,我也無話可說,當然與台北市新北市一同進步是最好的目標理想,但想要比照辦理還是需要當地政府與民眾一起努力,蓋捷運系統不能解決全部問題,沒人坐使用率低,還有虧錢才是中央行政單位所考慮的,其他都是政治口水,選舉口號,決定權還是在中央!不是桃園縣政府
我覺得問題的關鍵在於 ==> 桃園需要便捷的交通建設 , 並不一定是捷運

桃園確實是長期遭到中央忽視的, 創造稅收全國第一, 上繳多, 但分配下來的太少, 分配下來的預算已經不多, 卻必須再分割給13個鄉鎮市, 所以每個鄉鎮市所分得的就更少了, 這個情形跟其他縣市是不一樣的, 只有與以前的台北縣最類似, 但是台北縣與台北市一水之隔, 沒吃到肉也喝飽了湯, 沾台北市光也分到不少, 所以還算過得去, 桃園真的是最可憐的了.

先撇開北. 高直轄市不說, 桃園市中壢市的人口都達到了所謂 "省轄市" 的規模, 像 基隆市. 新竹市. 嘉義市, 還有以前的台中市. 台南市, 他們都有相當獨立而充足的預算及權限可以做都市建設, 所以市區道路相對較寬敞通暢(基隆受限地形因素, 無足夠的地可闢路了), 但是桃園真的很可憐, 不管是省道. 縣道都太小太少了, 現實上的確就不敷使用, 但是中央長年還是閉著眼睛摀著耳朵裝瞎裝聾, 所以縣民逼不得已才會搶著用原本較寬敞的國道, 於是乎把國道桃園路段也都擠到爆了, 殃及南來北往所有用路人.

如果您以為這回中央真的看到聽到桃園的問題那就大錯特錯了, 他們根本就沒去瞭解真正的問題癥結在哪裡, 不管是國2拓寬還是五楊高架, 都只是頭痛醫頭腳痛醫腳罷了, 最多只能讓問題延緩爆發, 並無法從根源解決, 捷運通過雖也算是治標, 但起碼算是有效的方法, 若真要治本, 請中央儘快通過桃園升格直轄市吧, 或是升格省轄市也行, 唯有讓桃園有較充足的預算, 還有更重要的是要有較大的都市計畫審議權限, 將整個桃園當成一個都市來規劃, 才有可能逐步來改善百年沈痾.

jong_tony wrote:
我覺得問題的關鍵在於...(恕刪)


可是,中央在兩年前五都升格議題時,已經當場否決桃園。
雖然否決的論點很爛,但不難看出桃園在政府眼中就是沒什麼地位的行政地區。

tw3326728c wrote:
可是,中央在兩年前五...(恕刪)


喔...
說要蓋了
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6514721.shtml
但...真的有那麼多人坐嗎?

bioer wrote:
但...真的有那麼多人坐嗎?...(恕刪)


終於要開始做了!!!

捷運不是一做下去就很多人
而是當這條捷運蓋下去後,使桃園人改變運輸習慣
降低一般道路的壅塞
綠線是否還要等新的自償率計劃提過才能建?
如果是這樣,那麼現在只是因應選舉製造的假利多

2011年 08月09日 【陳?蔚╱台北報導】
昨委員會議原則通過此一陳報案,經建會官員表示,仍須請桃園縣政府及交通部應就網路間銜接之合宜性,及運量估算確實性再作審慎評估,且對自償性規劃內容也應在後續辦理綜合規劃時,重新就地區未來實質發展提出規劃,作為未來正式審議的依據。

Inspector wrote:
綠線是否還要等新的自...(恕刪)


+1,製造選舉議題,又是煙霧彈,半年過去就又煙消雲散了.......

單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.

kenny-lin wrote:
+1,製造選舉議題,...(恕刪)


所以線在桃園綠線(通到八德)
這根本就沒有通過囉?
那我哥怎麼跟我說東和鋼鐵那邊已經在蓋了?

七號公路 wrote:
所以線在桃園綠線(通...(恕刪)


參加里民中秋晚會 聽楊姓立委說年底要動工 鐵路高架化先期工程~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)

今日熱門文章 網友點擊推薦!