捷運綠線是「錢坑捷運」???


把巿區道路拓寬較實在!

謹慎投下神聖一票。
現在每天桃園市區的道路在尖峰時間都十分的壅塞,甚至離峰時間也只有機車較為暢行無阻,很顯然的大部份的台北新移民都會帶著一台車搬過來,但是桃園市的道路除了慈文路以北的一些道路外,幾乎都是只能應付幾十年前的交通負荷,如果路無法拓寬,捷運可能是唯一的辦法,因為連公車都會塞在中正路夜市了,其他的大眾運輸可能起不了太大的作用,如果要拿高捷來比,我想高雄應該很難找到一條道路會讓你開起來比中正路還火大的道路,而這條又是城市中最重要的幹道,我相信絕大多數的民眾,包含已經習慣捷運的台北新移民應該會有很高的搭乘率,而不會像高捷般的稀疏!
恩恩,桃園市還是騎機車比較實在....又快又迅速...

上下班時間開車是自找苦吃....

單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.
桃園現在要做的是地下化工程
1. 電力網路地下化
2. 通信網路地下化
3. 下水道工程
4. 鐵路地下化

把這些做完, 整體素質提升再談捷運吧~

鐵路地下化是不可能了高架化工程已經進行中了
一開始沒有爭取現在都晚了只好勉強接受了
edenchan29 wrote:
鐵路地下化是不可能了...(恕刪)


倒不是一開始沒有爭取地下化。

最早之前,是提出桃園中壢鐵路立體化。
其中有好多方案可以選擇,當然有高架以及地下(甚至現有鐵路改道)。

當時附近住戶也希望是地下,但後來是評估高架比較省錢,工期也較短。
定案許久,也沒人抗爭。

之後,縣府將高架化兩旁劃定園林大道,需徵收大量土地,此時,周邊住戶開始有點危機感。

就演變成現在的 高架vs.地下之爭


tw3326728c wrote:
倒不是一開始沒有爭取地下化。

最早之前,是提出桃園中壢鐵路立體化。
其中有好多方案可以選擇,當然有高架以及地下(甚至現有鐵路改道)。

當時附近住戶也希望是地下,但後來是評估高架比較省錢,工期也較短。
定案許久,也沒人抗爭。

之後,縣府將高架化兩旁劃定園林大道,需徵收大量土地,此時,周邊住戶開始有點危機感。

就演變成現在的 高架vs.地下之爭



我覺得省錢才是重點
但以城市長遠的規劃來說地下化會比較好
且桃園都是丘陵地地勢比台北高
火車到桃園本來就是有爬坡了還做高架
實在是不很合適
人民的資訊本來就是落後的
之所以沒有堅持就是不清楚兩者的差異
如果主政者沒有為鄉里的長遠發展帶領人民爭取
怎麼會有力量
怎麼會被中央給重視您說是不是
政府的財政困難
主導政府建設的主因可以去觀察一下
總之不是人民的需求和城市的遠景
要做綠線要評估大眾運輸效益的話 , 不如林口線(桃林鐵路) 先增班看看吧!

以前林口線只是一條貨運鐵路 , 後來朱市長試辦了客運 , 也在沿線做了幾個車站
目前是由桃園縣政府經營的

如果營運有起色的話 , 要捷運不難
畢竟桃林鐵路和綠線算是平行的

建議是可以爭取捷運來逼中央對鐵路捷運化就範
將林口線鐵路改成像台南沙崙線或新竹內灣線那種新式的支線 , 固定時間的班次
不但省錢也有現成路廊...內灣都可以捷運化了
反正林口線過了南崁後往航空城去就行了

關鍵還是桃園到中壢鐵路高架化要做好預留路線
以後可以開富岡到航空城每十分鐘一班的列車
新增的什麼國際 / 永豐 / 中原都停航空城鐵路的列車就好
這樣也不影響中壢內壢往台北的區間車停那麼多站
要轉乘的自己在桃園站轉乘吧!
飛梭之影 wrote:
要做綠線要評估大眾運...(恕刪)

這兩條鐵路的軌距一樣嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!