桃園12/25 升格為直轄市 !!!

屏東的改變不也是為了要賺台北客的錢嗎?
只不過現在桃園賺的是從台北搬來自住人的錢...
這些人從來沒有和桃園一起成長過,只不過是被房價趕到這兒來的另一種難民...
所以要桃園馬上就跟上天龍國的腳步,其實也是有難度的...

sargi wrote:
不要一竿子打翻一條船...(恕刪)


你一輩子換過幾次身分證?、申請幾次戶口名簿?,這些都是基層公務人員在服務的

每個人次數並不多


但這跟升不升直轄市 有差嗎?是身分證 變比較大張還是怎樣?

升直轄市跟著加薪卻做一樣的工做 這不是爽缺 什麼是爽缺?

之前新北市升格 警察就地跟著升官 其它縣市得警察相當不爽

學弟升了 它縣市的學長不能升 亂七八糟
1. 桃園縣要不要變成直轄市跟這些跟那些基層公務人員有甚麼關係!!!既然沒有甚麼關係,批評這些公務人員是非常不公平的事,爽是爽到政客,不是公務人員
2. 警察跟公務人員任用資格、升遷管道是完全不一樣


孤獨求勝 wrote:
你一輩子換過幾次身分證?、申請幾次戶口名簿?,這些都是基層公務人員在服務的
每個人次數並不多
但這跟升不升直轄市 有差嗎?是身分證 變比較大張還是怎樣?
升直轄市跟著加薪卻做一樣的工做 這不是爽缺 什麼是爽缺?
之前新北市升格 警察就地跟著升官 其它縣市得警察相當不爽
學弟升了 它縣市的學長不能升 亂七八糟
愛自由的湯姆

sargi wrote:
1. 桃園縣要不要變...(恕刪)


我何時有批評公務人員?不要亂說好嗎?

我只說有的公務人員會因升格而調高職等

對一般百姓 感受不到升格的好處

請不要看到黑影就開槍

你可以不認同

但請你提出升格對一般百姓有啥好處?說來聽聽!

前面 wrote:
你的道理就像20年前...(恕刪)


你是說墾丁嗎?
墾丁只是屏東的一小部份好嗎?
孤獨求勝 wrote:
但請你提出升格對一般百姓有啥好處?說來聽聽!


預算增加或舉債上限增加就是最直接的好處了,

現在的桃園縣可以把建設或福利不好歸因於沒錢,以後就比較沒有理由了,

而且升格以後的比較對象就是另外五都,能剌激進步。

聯合新聞網有個六都市政總體檢的專題,其實桃園現在就不差,幾乎都是中上,但還有很多地方要改進,升格有機會能讓中央對桃園、未來桃園市政府對自己、以及未來桃園市民對桃園發展以及自身市民素質的要求也升格一下。
我的身分證換很多次,這三年換五次了,你行嗎?
講人,別人糾正你就不爽!怎麼回事。 看見人用三爽嗎!
其實我對那麼多城市升格,很不看好,台灣那麼小,北中南各一個就很多了,法令與升格條件本來就要該變更。難道要抓最後三名升格的城市嗎?

孤獨求勝 wrote:
你一輩子換過幾次身分...(恕刪)
我不認同的是你搞不清楚狀況還不去求證
"我只說有的公務人員會因升格而調高職等"
光看這一句就知道真是搞不清楚狀況
你去桃園縣政府或是任何一個桃園的鄉鎮市公所問看看,有哪個基層公務人員會因為桃園升直轄市之後就調高職等!!!!
還說升直轄市之後會爽到公務員
這才真是看到黑影就開槍咧!!!


孤獨求勝 wrote:
我何時有批評公務人員?不要亂說好嗎?
我只說有的公務人員會因升格而調高職等
對一般百姓 感受不到升格的好處
請不要看到黑影就開槍
你可以不認同
但請你提出升格對一般百姓有啥好處?說來聽聽!
愛自由的湯姆

sargi wrote:
我不認同的是你搞不清楚狀況還不去求證
"我只說有的公務人員會因升格而調高職等"
光看這一句就知道真是搞不清楚狀況
你去桃園縣政府或是任何一個桃園的鄉鎮市公所問看看,有哪個基層公務人員會因為桃園升直轄市之後就調高職等!!!!
還說升直轄市之後會爽到公務員
這才真是看到黑影就開槍咧!!!


因為直轄市的局長一般比縣的局長高一級
直轄市的基層公務人員的職等應該也是高一級。
剛升格直轄市的確公務人員是比較容易升等的,
因為一但剛升格,目前的公務人員,
很容易就卡到高一職級的位置。
人生就該好好的玩 !

hsu_style wrote:
我的身分證換很多次,...(恕刪)


你身分證換過五次 和升格有何關係?

換過五次代表很行嗎?

請認為升格會帶來好處的提出說明

我是認為對一般百姓沒啥幫助

有人說經費會增加 這個我相信

但建設需很長的時間 才能看出成果

對一般百姓 還是無法立即感受到

升格各局處地位比較高 缺額也會比較高

升遷的機會也變多了

這不是好處之1嗎?

有資格沒缺 是不能升的 這是事實 需要惱羞成怒嗎?

我何時批評公務人員 不要亂說喔!

每個人看法不同 大家討論討論




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!