屏東的改變不也是為了要賺台北客的錢嗎?只不過現在桃園賺的是從台北搬來自住人的錢...這些人從來沒有和桃園一起成長過,只不過是被房價趕到這兒來的另一種難民...所以要桃園馬上就跟上天龍國的腳步,其實也是有難度的...
sargi wrote:不要一竿子打翻一條船...(恕刪) 你一輩子換過幾次身分證?、申請幾次戶口名簿?,這些都是基層公務人員在服務的每個人次數並不多但這跟升不升直轄市 有差嗎?是身分證 變比較大張還是怎樣?升直轄市跟著加薪卻做一樣的工做 這不是爽缺 什麼是爽缺?之前新北市升格 警察就地跟著升官 其它縣市得警察相當不爽學弟升了 它縣市的學長不能升 亂七八糟
1. 桃園縣要不要變成直轄市跟這些跟那些基層公務人員有甚麼關係!!!既然沒有甚麼關係,批評這些公務人員是非常不公平的事,爽是爽到政客,不是公務人員2. 警察跟公務人員任用資格、升遷管道是完全不一樣孤獨求勝 wrote:你一輩子換過幾次身分證?、申請幾次戶口名簿?,這些都是基層公務人員在服務的每個人次數並不多但這跟升不升直轄市 有差嗎?是身分證 變比較大張還是怎樣?升直轄市跟著加薪卻做一樣的工做 這不是爽缺 什麼是爽缺?之前新北市升格 警察就地跟著升官 其它縣市得警察相當不爽學弟升了 它縣市的學長不能升 亂七八糟
sargi wrote:1. 桃園縣要不要變...(恕刪) 我何時有批評公務人員?不要亂說好嗎?我只說有的公務人員會因升格而調高職等對一般百姓 感受不到升格的好處請不要看到黑影就開槍你可以不認同但請你提出升格對一般百姓有啥好處?說來聽聽!
孤獨求勝 wrote:但請你提出升格對一般百姓有啥好處?說來聽聽! 預算增加或舉債上限增加就是最直接的好處了,現在的桃園縣可以把建設或福利不好歸因於沒錢,以後就比較沒有理由了,而且升格以後的比較對象就是另外五都,能剌激進步。聯合新聞網有個六都市政總體檢的專題,其實桃園現在就不差,幾乎都是中上,但還有很多地方要改進,升格有機會能讓中央對桃園、未來桃園市政府對自己、以及未來桃園市民對桃園發展以及自身市民素質的要求也升格一下。
我的身分證換很多次,這三年換五次了,你行嗎?講人,別人糾正你就不爽!怎麼回事。 看見人用三爽嗎!其實我對那麼多城市升格,很不看好,台灣那麼小,北中南各一個就很多了,法令與升格條件本來就要該變更。難道要抓最後三名升格的城市嗎?孤獨求勝 wrote:你一輩子換過幾次身分...(恕刪)
我不認同的是你搞不清楚狀況還不去求證"我只說有的公務人員會因升格而調高職等"光看這一句就知道真是搞不清楚狀況你去桃園縣政府或是任何一個桃園的鄉鎮市公所問看看,有哪個基層公務人員會因為桃園升直轄市之後就調高職等!!!!還說升直轄市之後會爽到公務員這才真是看到黑影就開槍咧!!!孤獨求勝 wrote:我何時有批評公務人員?不要亂說好嗎?我只說有的公務人員會因升格而調高職等對一般百姓 感受不到升格的好處請不要看到黑影就開槍你可以不認同但請你提出升格對一般百姓有啥好處?說來聽聽!
sargi wrote:我不認同的是你搞不清楚狀況還不去求證"我只說有的公務人員會因升格而調高職等"光看這一句就知道真是搞不清楚狀況你去桃園縣政府或是任何一個桃園的鄉鎮市公所問看看,有哪個基層公務人員會因為桃園升直轄市之後就調高職等!!!!還說升直轄市之後會爽到公務員這才真是看到黑影就開槍咧!!! 因為直轄市的局長一般比縣的局長高一級直轄市的基層公務人員的職等應該也是高一級。剛升格直轄市的確公務人員是比較容易升等的,因為一但剛升格,目前的公務人員,很容易就卡到高一職級的位置。
hsu_style wrote:我的身分證換很多次,...(恕刪) 你身分證換過五次 和升格有何關係?換過五次代表很行嗎?請認為升格會帶來好處的提出說明我是認為對一般百姓沒啥幫助有人說經費會增加 這個我相信但建設需很長的時間 才能看出成果對一般百姓 還是無法立即感受到升格各局處地位比較高 缺額也會比較高升遷的機會也變多了這不是好處之1嗎?有資格沒缺 是不能升的 這是事實 需要惱羞成怒嗎?我何時批評公務人員 不要亂說喔!每個人看法不同 大家討論討論