個人積分：1分
文章編號：12295602
個人積分：14分
文章編號：16636871
個人積分：0分
文章編號：16665295
真是夠屌!! 然後讓消費者簽同意書...轉嫁責任!!)
個人積分：23分
文章編號：16666085
個人積分：0分
文章編號：16669804
個人積分：14分
文章編號：16670650
個人積分：1分
文章編號：16671635
個人積分：0分
文章編號：16680195
pkl1113 wrote:
你如果真的去檢舉，對...(恕刪)
這倒是啦!!
真的檢舉~代銷賣都賣完了(宣稱賣了九成了!)...拍拍屁股去賣下一個案子啦!!
倒楣的是有簽同意書的住戶~管委會!!反正產權都移交了~~
而且又沒有不實廣告...連最基本的(不痛不癢的)公平交易法都管不到...
所以~最基本的是~發"使用執照"的公務員~應該依照"公務員懲戒法" or "貪污治罪條例"來偵查~
不過~這都是"搓圓仔"的事情啦~~~搓到最後都不了了之!!
不然~怎麼會有這麼多"公然"~"設計變更"的案子??
這就是~"風險" v.s. "利潤"~~而台灣人想的都不是如何守法!!~-而是如何"創造"法令縫隙中的模糊利益!!
這也是~X城的案子~佔到地利之便~蓋一大堆品質XX的案子~但是卻可以成為區域大型建商的原因之一!!
I disapprove of what you say,but I will defend to the death your right to say it
個人積分：7分
文章編號：17302625
個人積分：0分
文章編號：17311041
真是驚人阿, 想當初 我媽還在嫌棄說 整個房子的格局很詭異
主臥開窗開一堆 感覺整個就是打出去的樣子 我媽一直覺的 會掉下去 >,<
我個人是覺得 整個社區管理是有問題了, 也許我去看的時候是沒移交給管委會的緣故吧
不知道 是不是代銷對他們的案子太有信心了, 以至於他們不願意去照顧他們的公設
一樓住戶的鞋子大概十幾二十雙吧 還有腳踏車 鞋櫃 有麼沒得全部排在外面不打緊
聯信箱上面都是一層厚厚的灰塵, 在樓上往下看 看到的是一樓住戶 "用心"打造的"私人庭園"
除了曬棉被衣服之外 還有一堆孩子們可愛的玩具 散布在每個角落
代銷說 那是＂公設＂但是一樓的該住戶有使用權 就像一般社區露台的意思
我是不介意一樓的住戶可以傭有私人庭園 但是 間接的會影響到了我的視覺 我就只能謝謝再聯絡
不過 也默默的恭喜他們終於賣完了
