綠線根本就是為了炒房設定的捷運路線,沒通過最好讓那些買地圈地炒房的投資客全都套牢,真是大大的一個爽字 桃園市最基本的公車票價都貴到靠北,隨便搭個10公里的距離就要3、40元逼得大家騎機車製造汙染壅塞,有錢拿來補助搭公車的人比較實在
幸福敲敲來(^-^) wrote:5月以後就看蔡姐要...(恕刪) 選完了,騙光了.網上一堆桃園養不起捷運,炒房被套活該的文章都一一出現了.這也是另一種救援方式.再說鐵路是否要地下化,主導權應該在台鐵.必竟以後養護是台鐵負責.市長要搞地下化有找台鐵跟中央談過,協調嗎?假如有的話,今天就不會被退件.以後這個市長說的承諾,聽聽就好別當真.
路過的高雄人.高捷年虧20億是很久以前的事了.2013年高市府協助高雄捷運修約後 高捷公司年財務有了改善.再加上運量逐年穩定成長,坐高捷的人,愈來愈多了,高雄捷運已轉虧為盈,2015年1至4月累積盈餘新台幣268萬元,財務狀況漸入佳境。http://www.cna.com.tw/news/aloc/201505290280-1.aspx
ugeaa1789 wrote:選完了,騙光了.網...(恕刪) 崩潰的是你吧......和台鐵, 中央協調完後, 捷運就可以蓋?照這邏輯那全台灣每個縣市都和台鐵, 中央協調完後, 捷運就可以蓋台中前市長談老半天, 藍線(中港路)還是蓋不起來, 還輪的到桃園嗎?蓋捷運不是想蓋就能蓋, 還有土地徵收, 路線問題這種崩潰式的留言只是秀下限而已
因為有人提到日本,剛好這次去北陸玩一趟,一大印象就是日本二線城市原來都沒有捷運,反而地面電車更普遍;金澤甚至都只有公車!札幌人口可能跟高雄差不多,其實也只有3條捷運+一條地面電車;扣掉以前的桃園縣,我不知道桃園市區人口多少? 日本幾十萬人口的城市大多沒有我們所謂的"捷運"(地下化)
chen0043 wrote:看吧!!就說綠線會...(恕刪) 等虧錢了你又要發表高論了老實話桃園養不起捷運捷運是大都會才有條件養台北也是靠新北的人口加上去才勉強可以台灣人就是這種觀念:你台北有,我XX也要有否則就說是二等國民哎!