捷運綠線被退件了(已核定) ~~紅線老大堅持要地下化,綠線能如期完工嗎?

eva123eva wrote:
地下化才是正解,高...(恕刪)

台鐵高架是在自己原本的路線,是要壓縮什麼流量啦?

chen0043 wrote:
看吧!!就說綠線會跟這陪葬吧~~
一推人還非常相信胖虎...


5月以後就看蔡姐要不要伸出援手了??
綠線根本就是為了炒房設定的捷運路線,沒通過最好
讓那些買地圈地炒房的投資客全都套牢,真是大大的一個爽字

桃園市最基本的公車票價都貴到靠北,隨便搭個10公里的距離就要3、40元
逼得大家騎機車製造汙染壅塞,有錢拿來補助搭公車的人比較實在
幸福敲敲來(^-^) wrote:
5月以後就看蔡姐要...(恕刪)


選完了,騙光了.
網上一堆桃園養不起捷運,炒房被套活該的文章都一一出現了.
這也是另一種救援方式.

再說鐵路是否要地下化,主導權應該在台鐵.必竟以後養護是台鐵負責.
市長要搞地下化有找台鐵跟中央談過,協調嗎?
假如有的話,今天就不會被退件.
以後這個市長說的承諾,聽聽就好別當真.
路過的高雄人.

高捷年虧20億是很久以前的事了.

2013年高市府協助高雄捷運修約後 高捷公司年財務有了改善.

再加上運量逐年穩定成長,坐高捷的人,愈來愈多了,

高雄捷運已轉虧為盈,

2015年1至4月累積盈餘新台幣268萬元,財務狀況漸入佳境。

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201505290280-1.aspx


ugeaa1789 wrote:
選完了,騙光了.網...(恕刪)

崩潰的是你吧......
和台鐵, 中央協調完後, 捷運就可以蓋?
照這邏輯那全台灣每個縣市都和台鐵, 中央協調完後, 捷運就可以蓋
台中前市長談老半天, 藍線(中港路)還是蓋不起來, 還輪的到桃園嗎?
蓋捷運不是想蓋就能蓋, 還有土地徵收, 路線問題
這種崩潰式的留言只是秀下限而已

jeffchen61 wrote:
崩潰的是你吧......(恕刪)



沒錯我很很崩潰.而且還被搞得很混亂.
一下地下改高架,高架完又改地下.
捷運還是劫運.
因為有人提到日本,剛好這次去北陸玩一趟,一大印象就是日本二線城市原來都沒有捷運,反而地面電車更普遍;金澤甚至都只有公車!

札幌人口可能跟高雄差不多,其實也只有3條捷運+一條地面電車;

扣掉以前的桃園縣,我不知道桃園市區人口多少? 日本幾十萬人口的城市大多沒有我們所謂的"捷運"(地下化)

chen0043 wrote:
看吧!!就說綠線會...(恕刪)


等虧錢了
你又要發表高論了

老實話
桃園養不起捷運

捷運是大都會才有條件養
台北也是靠新北的人口加上去才勉強可以

台灣人就是這種觀念:
你台北有,我XX也要有

否則就說是二等國民

哎!
我只希望路大條平坦人行道也不錯就好
坐公車也不錯阿
走在台北街頭多舒服
看看桃園市精湛的中正路
人行道窄又都是機車 騎樓不是攤位就是一樣被停滿
真的是沒半點直轄市的感覺啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!