為啥桃園南崁地區新成屋與中古屋的開價每坪會差不多呢?甚至都一樣因為讓大家用力的砍嗎?還是真有這樣的價值?現在桃園這麼多的建案,大多是台北客買的呢?還是桃園人買的呢?小弟本想以時間換取金錢買一棟較舒適的房子,但現在看來新北市反而有更多的選擇我指的是中古屋部分,大台北地區大部分中古屋與新成屋還是有一定的落差真的搞不董最近看桃園南崁的房子為啥都差不多單價呢?有大大可以幫小弟解惑嗎
差在10年前的公設比和各社區的管理.......10年前大約24 ~ 26%, 現在都要超過30%還有管理好的中古屋社區通常比新成屋有保障,因為管理模式是需要時間去調整。這些都是影響房子的價值重要因素。給你作參考吧~~~
andywangsj wrote:差在10年前的公設比...(恕刪) 很相信大大說的,因此算了一算,假設最大的公設比差了6%(事實上有些可能只差2%),假設新成屋20/P 有四十坪,那總價八百萬,中古屋小弟認為應為新屋的八成,大約六百四十萬,中間差價一百六十萬中古多出公設的六趴,換算成坪數是2.4P,換算成金額為48萬得出結論中古屋賺到的公設的金額是四十八萬,但是如果買了中古屋沒買新成屋卻虧了一百六十萬好像還是不划算,請大大指導我這樣算是否有錯誤,或是中古屋價真的是瞞天亂喊價??
danyshih wrote:星河2000年交屋,...(恕刪) 謝謝您的指正, 我在桃園市大興西路13年的電梯公寓, 還有據瞭解到附近15年的, 公設比約略都是15%上下, 還以為其他各地都是如此呢, 看來是南崁的建案公設比較高, 也可能是建商不同的關係吧.