為啥桃園南崁地區新成屋與中古屋的開價每坪會差不多呢?甚至都一樣

因為讓大家用力的砍嗎?還是真有這樣的價值?

現在桃園這麼多的建案,大多是台北客買的呢?還是桃園人買的呢?

小弟本想以時間換取金錢買一棟較舒適的房子,但現在看來新北市反而有更多的選擇

我指的是中古屋部分,大台北地區大部分中古屋與新成屋還是有一定的落差

真的搞不董最近看桃園南崁的房子為啥都差不多單價呢?

有大大可以幫小弟解惑嗎

n8ttr wrote:
為啥桃園南崁地區新成...(恕刪)


自推 求大大們提點
我最近也在看南崁的房子...的確中古屋的房價也滿高的..請問您看的是哪個社區或區域???每坪單價大概是多少 ???謝謝
我也有一樣的疑問,所以後來直接買新成屋了...
都一樣錢,幹嘛買中古的...

不管怎麼算,南崁還是比台北低很多的...
差在10年前的公設比和各社區的管理.......10年前大約24 ~ 26%, 現在都要超過30%
還有管理好的中古屋社區通常比新成屋有保障,因為管理模式是需要時間去調整。
這些都是影響房子的價值重要因素。給你作參考吧~~~

andywangsj wrote:
差在10年前的公設比...(恕刪)


很相信大大說的,因此算了一算,假設最大的公設比差了6%(事實上有些可能只差2%),假設新成屋

20/P 有四十坪,那總價八百萬,中古屋小弟認為應為新屋的八成,大約六百四十萬,中間差價一百六十萬

中古多出公設的六趴,換算成坪數是2.4P,換算成金額為48萬

得出結論中古屋賺到的公設的金額是四十八萬,但是如果買了中古屋沒買新成屋卻虧了一百六十萬

好像還是不划算,請大大指導我這樣算是否有錯誤,或是中古屋價真的是瞞天亂喊價??

印象中10-15年中古屋的公設比大約是15%左右(有誤請指正), 目前新成屋普遍是30%上下, 所以大概會相差15%而不僅止6%.
jong_tony wrote:
印象中10-15年中...(恕刪)


星河2000年交屋,公設19-22%
夏朵公設25-26%
合雄匯公設30%

PS: 還是有便宜的社區,但可能你沒看上吧~
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
隨著交通越來越便利
桃園已經成為大台北的郊區
房價應就是如此了

danyshih wrote:
星河2000年交屋,...(恕刪)

謝謝您的指正, 我在桃園市大興西路13年的電梯公寓, 還有據瞭解到附近15年的, 公設比約略都是15%上下, 還以為其他各地都是如此呢, 看來是南崁的建案公設比較高, 也可能是建商不同的關係吧.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!