求解..
根據土地徵收條例第4條第1項第3款及第2項規定，都市土地之農業區、保護區變更為建築用地或工業區變更為住宅區、商業區者，得為區段徵收。
本人所持有之都計內農業區農地，因在機捷A21計畫案範圍內，且毗鄰既有密集住宅區，故未參加區徵直接劃設為住一再發展區，此與上揭法條是否有相矛盾之處 ?
個人積分：69分
文章編號：45175668
個人積分：281分
文章編號：45176728
pmc88003 wrote:
土地徵收條例第4條第1項第3款及第2項規定，都市土地之農業區、保護區變更為建築用地或工業區變更為住宅區、商業區者，得為區段徵收。
法律用字
得=可以這樣做，是在標準程序之外再多給予一種選擇性，由主導者決定
應=必須這樣做，沒有選擇性
例如：
殺人犯自首，得予以減刑 (可以給予減刑，是授權法官自由裁定要不要給減刑，可給可不給)
殺人犯自首，應予以減刑 (必須給予減刑，是強制法官一定要給減刑，不能拒絕)
既然法條用字是"得"
表示區段徵收是標準程序之外的次要選擇 (有必要可以徵收，沒必要也可以不徵收)
其實重點是：
土地徵收條例是"特定行為規範"
也就是:要徵收你的土地時，這條法才有效力，不徵收你的土地時，這條法沒有效力
既然你的土地沒有被徵收，你搬這條法律出來是沒有意義的
(就像道路交通管理處罰條例，是專管交通違規的，不是交通違規的時候法條寫得再接近也沒有效力)
個人積分：69分
文章編號：45176976
