年薪百萬, 買房1000萬, 用兩代還

denowu wrote:
整篇文章我最好奇的是...(恕刪)


其實我覺得版主說的算很中肯啊!

(TOP)
我們公司能做到50歲,萬一升不上去還不砍我的頭,
就已經是萬幸了,根本不敢奢望還可以做到65歲安然退休,
特別是經過金融海嘯領教過公司手段後,更是認清這點。
所以我計算自己的職場年齡也是抓保守一點到50歲而已。

一般我們同年齡層、同學經歷的,大多是22歲大學畢業,26歲碩士畢業,
當兵兩年28歲出社會(算超正常、台灣社會新鮮人中堅與精英吧!)...
職場菜鳥摸索與匪類個4~5年,33~38歲找到終身伴侶結婚生子,
就算從30歲以後就年收百萬好了,一個人到50歲完全不吃不喝也才2000萬,
房子就砍掉了1000萬,可是到50歲時,
小孩15~18歲,還在念國高中呢!

於是,以上狀況造成了一些社會現象:
1. 孩子越生越少- 如同前面樓說的,不想留太多負擔與債務給下一代,
更怕年老的自己與年輕的他們撐不住。

2. 雙薪家庭- 一人賺不夠,就只好兩人撩下去,一起來為富人打工,
小朋友就交給保母/安親/阿媽去教養吧!有空多帶他們出去玩、多買禮物吧!
問:沒親情的外人教養好嗎?隔代教養可嗎?
答:不會啊!保母安親班很會教呢,還會教才藝、盯寫作業...
不會啊!阿媽閒著也是閒著,自己人信得過,又省錢呢~
(以上都是與同事,在她用電話遙控處理完孩子的問題以後的真實對話,
真希望這些小孩長大會成為一起負擔房貸的人,而不是成為媽寶)

3. L型社會- 有辦法的,可以去用一間房子就吸納一個人一生一半的所得;
沒辦法的,用盡一生卻除了房子以外,只不過維持溫飽,更遑論社會競爭力、自己這代的夢想、下一代的未來


(IF...)
樓下說的好,年薪不到版大一半的呢?
(THEN...)
正好我有親戚就是這樣,把房賣了租在惠文國中學區附近(偶爾會聽到一些七期有錢同學的炫耀),
兩夫妻沒日沒夜、沒周休二日這件事,就是傾全力供給兩個小孩補習再補習,
讓他們看起來也像那些真正住七期內的同學,
然後把希望完全寄託在他們的下一代能夠讀好書,藉此翻身...

(ELSE...GO TO TOP)
年薪百萬都還要兩代還~~~~~那年薪不到版大一半的勞工朋友肯定要哭哭了~~~~
回一下某一樓某位大大的說法
小弟有不同觀念
就算他目前只有53歲
加上5年的職場壽命,等於58歲
為何不能退休?
所謂65歲是公司可以強制你退休的年紀
我想你整個觀念都搞錯了
我才想說幫不了你

1.依照舊制
連續25年,只要49歲就能申請退休了
2.依照舊制
連續15年且年滿55歲,也能申請退休
他58-15=43
43歲進去這間公司,還真的可以申請退休了
3.依照新制
帳戶是你的,你高興幾歲退休就幾歲退休
不嫌現在沒錢生活,你隨時可以退休
4.各公司退休規定不同
有些產業連續工作二十年就能退休
(甚至我最低聽過10年的)
優於勞基法規定的也不少
特別是一些老字號的傳統產業以及外商
別以為退休規定就只有死板板的那樣
5.就算有點誤差,差個2年
就當作60歲好了
也有滿60歲且連續工作十年可以退休的規定

另外
舉我公司同事的例子
他們以前唸專科加上當兵
22歲就出社會了
來到我們公司這傳統產業
連續工作20年也才42歲
有些人就退休了,到其他同業去,再做個15年
也才57歲,又可以退休一次了
這種例子比比皆是
就算依照勞動基準法舊制連續25年的爛規定,第二次退休也不過62歲
都還沒到勞動基準法第54條第一款65歲強制退休的年紀

開版大大或許文章是他唬爛的
但你法規的精神整個搞錯
要酸人也得先有點功力
實在是幫不了你

------------------------------------------
整篇文章我最好奇的是樓主是幾歲開始工作?
您既然是"很典型的上班族,生活平凡",
那我用您24歲出社會來算不過分吧!
(22歲大學畢業,當兵2年.而且起薪16,000元應該不是大學畢業的水準!!)
您說您20多年前開始工作,我就算您已工作29年好了~
29+24=53
也就是說您目前最多53歲!
您又說您最多隻有5年職場壽命??!!
53+5=58
如果我沒記錯,勞基法所規定的退休年齡是65歲~~
那您......我懶得說了(key累了)



我真的覺得大家為開版大擔心太多了XD
500w存人民幣定存還可以套利,匯率貶值風險極小,
人民幣會幫你還房貸~~
所以目前狀況不還是對的
easontang wrote:
其實我覺得版主說的算...(恕刪)


你和版主說的都很實在中肯~~~
實在也難想像未來能做到60以上....
不要把自己的快樂建立在小孩的痛苦上,他們有自己的生活自己的夢要去追,有能力還是不要做這種事.

yehwu2002 wrote:
我是個很典型的上班族...(恕刪)


最奇怪的是,孩子都20歲以上了。為何要換大房子?

啃老族?不然都應該在另一個城市打拼或是唸書才對。

況且都上大學以上了。實在沒必要買房。改成租房才對。

每個月房租才2萬,

為何要去背四萬多的貸款?

孩子大了,幾年後有自己的家庭卻還得還自家的貸款?有問過小孩的感受嗎?

兩位年輕人剛出社會,每個月賺個三萬好了,兩個人6萬元還得都拿出來繳房貸?

我還準備小孩上大學以後就搬到郊區租房子,原本的市區公寓租人還可以抵過郊區的公寓租金,還剩一些租金可用。

未來孩子在那一個國家或是哪一個城市上班都不知道。何必增加下一代的負擔。
而我一眼卻看不完 wrote:
回一下某一樓某位大大...(恕刪)


這位大哥您不用這麼激動吧!!

我主要是回應樓主講的這一段話
"依我目前的情況, 當然是還不完的, 因為, 即使公司一切順利,頂多也只有 5 年職場壽命"

我並沒有說樓主不能提早退休(冤枉啊大人)~
而是文章裡透露出來的並不是大哥您舉的換跑道的例子啊
ok!就算樓主提早退休~他目前百萬年薪他不幹了,而是要把房貸的責任丟給剛出社會的下一代!!
然後再用這樣的標題寫了這樣的文章~這合邏輯嗎?!請問您周遭有這樣的例子嗎?

我上一篇寫得不好,不夠清楚,讓大哥您不了解拍勢~
您的小孩壓力蠻大的。

以我同事為例, 育有一子一女
10年前因女兒工作地點, 在桃園買了一間新電梯大樓新成屋給女兒住。
5年前兒子開始工作, 又在信義區, 兒子公司附近買了一間舊公寓給兒子住。
問他怎麼那麼多錢? (二間房約1800萬)
他說他爸留了一間房子給他, 從一開始工作就不用負擔房貸, 小孩出生, 因為三代同堂, 不用保姆, 老婆也可以出去工作, 40幾年下來, 存的錢當然不少, 錢生不帶來死不帶去, 反正將來勞保每人2萬多, 夫妻倆一個月就有近5萬元的勞保給付, 存的錢就全買房送給兒女。
夫妻2人年收入總和約一百萬初, 每年會國內外旅遊一次, 假日爬爬山, 也不用擔心退休後身體差, 無法享福。

重點在那? "沒房貸"
所以留房不留貸給子女, 那他就較容易成為人生勝利組。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結