新竹市已回復省轄市超過30年, 還沒有一個像樣重劃區該怪誰?

新竹市已回復省轄市超過30年, 還沒有一個像樣重劃區
轄區104平方公里
光浦+關長重劃區合計不超過50公頃 還是自辦 活像濃妝徐娘 難掩老態
不要比重劃區超級多的台中市 有些重劃區大氣魄的拆除一堆舊房
光一個竹北轄區50平方公里 重劃區就超過500公頃
該怪誰?
那又怎樣? 有錢人還是好幾棟房.

沒錢的人還是要跟人擠鴿子籠般的大樓公寓..
marlon6v wrote:
新竹市已回復省轄市超過30年, 還沒有一個像樣重劃區...(恕刪)


關於這點, 如果要全怪地方政府就有點太過外行.

重劃區只不過是都市計劃內的一環, 新竹市雖然延用的是日據時代的都市計劃, 看起來沒有像台中市那樣重劃區一堆, 問題是什麼 ? 就是台中市是全市都納入都市計畫, 而新竹市只有不到一半納入都市計劃.

請參見 :

所謂新竹市腹地小的真正原因

再談所謂新竹市腹地小的真正原因

再談新竹市腹地問題

新竹市從蔡仁堅當市長時爭取(注意看, 是爭取, 因為這是要內政部同意, 不是縣市政府想做就做)全市納入都市計畫, 但是給 Lin 老師延了四年第二任開始爭取, 結果內政部審了幾年 ? 到現在還沒結果, 而且把香山區納入都市計畫打回票

香山都市計畫停止推動, 回歸區域計畫管理

新竹以前沒有都市計畫嗎 ? 早在童勝男時代之前就有科學城計畫, 也就是此文中政府要補償給新竹市的 :

[轉錄][歷史] 新竹的發展

童勝男時期每個縣市有都有各自的縣市發展計畫, 問題是中央給多少錢來做 ?

就以新市政中心來說, 台中市的已經蓋好了, 新竹市不是沒規畫, 早在童勝男時期就規畫在現在的油庫, 結果中央給台中市很多錢來蓋新市政中心, 卻不叫國營的中油搬走讓新竹市蓋新市政中心.

新竹市的都市計畫與上位計畫有那些 ?

新竹市相關都市計畫之上位計畫

大家看到結果如何 ? 中央支持多少 ?

台中市若不是省府全力挹注資源, 加上中央不曉得怎麼畫行政區域的將台中由小小的東西南北中區而已加入了北西南屯, 然後通過台中市的都市計畫大畫重畫區炒地皮, 就是現在這樣子.

請問大家覺得新竹市已回復省轄市超過30年, 還沒有一個像樣重劃區而台中壹堆重畫區問題在那裡 ?

新竹縣(其實主要是竹北) 的重畫區是怎樣來的, 就是縣治搬到竹北所規畫的縣政特區與設高鐵站所產生的高鐵特區, 這些都是中央有給錢做區段徵收來作重畫區的.

拆房子是要花很多錢的, 不是縣政府負擔的起的.
重劃就會拆房,就會有人不給拆,就會有人聲援,然後還會有人說圖利財團,某專拍不賣座導演也會來參一腳?!
哈…………

維持現狀就好啦!
反正別人笑我們落後習慣就好¡

iepmis wrote:
新竹縣(其實主要是竹...(恕刪)

中央給台中市一大堆錢,給新竹市多少錢來做建設,每次到台北市看到台北市的建設,深感不公平,區區小小一個台灣,城鄉差異如此大

qtp006 wrote:
重劃就會拆房,就會有...(恕刪)


說得真是太好了。這種地方不就是什麼都要反對,還指望要開發,屆時啥麼大導演、自認正義人士又來搞一趟,投入的成本不就又浪費了?

goethe0214 wrote:
說得真是太好了。這種...(恕刪)


新竹都有重劃區的機會,只是都把重劃區搞砸

1.金山街原本可以路開大一點,房子蓋高一點.結果全部變成透天地,任憑屋主違建蓋套房
2.關埔區重劃時容積亂給(勾結?),造成現在房子超高,戶數超多,結果路超小,也沒有停車場規劃

結果現在竟然還把小學預定地拿去蓋棒球場

我想5年後關埔區的小學應該也會面臨人數爆炸的問題

iepmis wrote:
新竹縣(其實主要是竹...(恕刪)

縣一或許中央有補助 高鐵是中央辦的
但是縣二 縣三 台科 都是新竹縣政府自辦
新竹市長除蔡仁堅外 好像都沒什麼遠景和行動力
可惜蔡仁堅只做一屆就黯然下台

marlon6v wrote:
縣一或許中央有補助 ...(恕刪)

同意~
也許城隍老爺也深感無奈吧!
昔日的風光與驕傲...

可是,現在如果說出新竹人的無奈,是不是又會被貼上政黨標籤?
新竹,還有救嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!