反對「大車站」竹市議長:鐵道高架或地下化才是長遠之計

反對「大車站」竹市議長:鐵道高架或地下化才是長遠之計

王惠慧 2023.07.25

前新竹市長林智堅任內力推「大車站計畫」,隨市府改朝換代,是否續推引發關注。新竹市議會議長今年3月就開第一槍表態高喊反對,近日他再度重申反對立場,並強調唯有鐵道高架或地下化,才是長遠之計。

許修睿先前就曾反對「大車站計畫」,他說,自己擔任民意代表,最早就是希望讓南區發展起來,至今也不曾忘記初衷,因此大車站提出時,他第一個跳出來反對,因為前後站的縫合,才是他最關心的,他認為,新竹車站唯有地下化或高架化,才能縫合前後站發展。

許修睿指出,新竹大車站計畫是跨站式平台的概念,等於在現有鐵道上再蓋一個站體平台,只提供行人通行,車輛還是無法通行,對縫合前後站沒有任何幫助,鐵道還是一樣阻礙前後站的發展,而站體上的商業設施,充其量就是百貨公司的概念。

「新竹市最不缺的就是百貨公司」,許修睿也說,屆時假設虧損,賠的將會是新竹市民的納稅錢,他在本屆臨時會也再度提案,要求市府制定鐵路高架或地下化評估計畫﹐改善前後站交通,均衡前後站發展,為新竹市城市發展做長遠考量。

此外,新竹市議會多位議員也多次要求市府並提案,提案者多認為,大車站的規畫一定要審慎評估,絕對不能讓100多億元的大車站計畫貿然啟動,阻礙前後站發展,否則無法對全新竹市民交代。
沒錯。地下化才是治本啊
不要亂搞啊
Ja100cky
可以用高雄"式"地下化
有沒有算過工程造價要翻幾倍,五倍?八倍?還是十倍?
torohc
政府少浮編預算,不要亂花錢就有了![^++^]
johncsmc
員林鎮鐵路都高架通車好幾年了唷~新竹市果然是鄉下地方
高架或地下化都可以啊,長遠來看才不會切斷車輛動線
給議長一個
花那麼多錢,車還是不能前後通
前站的SOGO都倒了那麼多年
還要再蓋一個來養蚊子??
SOGO是私人的,倒了就倒了
但大車站可是市民的,每年都要丟錢進去

許修睿指出,新竹市最不缺的就是百貨公司,屆時假設虧損,賠的將會是新竹市民的納稅錢。因此,新竹市議會包括議長與多位議員在內,也多次要求市政府並提案,大車站的規畫一定要審慎評估,絕對不能讓100多億元的大車站計畫貿然啟動,阻礙前後站發展,否則如何對全新竹市民交代。事實上,他在議會臨時會時,也再度提案要求市府制定鐵路高架或地下化評估計畫,改善前後交通,前後站均衡發展,為新竹市城市發展做長遠考量。

Fish7yu1967 wrote:
許修睿先前就曾反對「大車站計畫」
大家千萬不要短視近利啊

地下化當然造價很高。但長遠來看。這才是對新竹最好的方案啊

大車站一蓋下去。新竹市中心等於判死刑 永不得翻身
jocob66
柯P當選總統, 應該可以加速新竹建設吧[笑]
Cerius
柯p會說鄉下就要有鄉下的樣子、軌道計畫是錢坑,太浪費了。
經費應該用來蓋捷運、輕軌。
假日中午園區附近公車很少,最久可能要40分鐘。
坐到火車站又要40分鐘,嚴重影響火車站商圈的發展。
別跟我說騎機車就好。
mobile3803
若是來園區洽公的,大都開車來;若是園區員工中午要去火車站,那時段車少,開車也很快,只是不好停車而已
edwarddhliu
每個人都開車,停車、塞車、不環保
應該都不要做

把發展重點放在新的重劃區才是正解
Wasabia wrote:
有沒有算過工程造價要翻幾倍,五倍?八倍?還是十倍?


真奇怪

民進黨執政的時候

都很支持鐵路地下化.

例如 桃園 台南

大車站的概念

怎麼會想要走回頭路呢?

只經我口,不經你手…
恭喜竹塹,有了近利短視的未來。🫨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!