kerami wrote:
聽強者我朋友最後盧的...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：25358514
個人積分：5分
文章編號：25366528
個人積分：0分
文章編號：25384487
個人積分：42分
文章編號：25385218
個人積分：0分
文章編號：25385423
每戶實坪三十出頭
最便宜的開到12xxW
新竹有錢人錢多阿
翻舊文看到這一篇
不知道一樓的店面狀況怎樣
銷售說賣完了
也就無從得知實際情形
想問的是
獎助興建的停車場
是可以拿來賣的嗎??
不適應該是開放大眾停車??
---------------------
* 2010-02-04
* 中國時報
* 【陳權欣／竹縣報導】
竹北地區房價飆漲，有建商竟把一樓獎助興建的停車場，當成一樓店面出售，從中再賺取多建的一層樓地板面積，許多消費者花一坪五十萬元買到的竟是停車場，大罵建商黑心，鬧到消保官處進行調解，問題層出不窮。
一名楊姓醫師到竹北看中一樓店面，花將近二千萬買了四十坪店面，準備當做診所使用，事後獲知業者當初興建大樓時，將一樓建成停車場爭取多建一層樓的獎勵容積，楊醫師在買店面時，售屋公司並未告知所買的一樓是停車場，反要求楊醫師配合，等使用執照拿到後再裝潢改變，引起楊醫師質疑。
楊醫師夫妻昨日找新科議員林思銘陪同，向新竹縣消保官投訴。
議員林思銘說，業者把消費者當肥羊宰，如果沒有建管單位「配合」，怎麼可能這樣大膽。
縣長邱鏡淳上任後三令五申要求縣府公務員要清廉，不要搞花樣，林思銘認為這種情況不該縱容，除希望消保官站在保護消費者立場給予糾正外，建築主管機關也應負起責任，不能再讓不法建商惡搞。
--------------------
個人積分：2分
文章編號：25396446
個人積分：0分
文章編號：25410118
個人積分：6分
文章編號：25533400
luck_6 wrote:
版上有人已經準備簽約...(恕刪)
先說..我不是仲介、代銷
我只是一般的園區上班族
這個建案或建設公司好不好 各有各的說法
在這只是分享一下我的經驗
我這兩天已經簽約買了一戶
在審閱合約時，確實有一些值得討論的地方
個人感覺，或許是竹科的人比較小心謹慎，看得東西比較多吧
新竹出身的建商合約書通常都厚厚的一疊
他們的合約書相較薄了許多
有些銷售人員講的配件部分，合約書內並沒有寫到
圖面部分也比較陽春，平面圖的尺寸要等他們電子檔出來後才有得拿
其他部分，我個人覺得是一些對於消費者保護語句，寫得不夠周延
貸款的撥付方式，也應該要加點限制..
合約的部分文句是可以增加的... 只是需要耗點時間處理就是....
另外，既然已經簽約要買了
我另外申請了一個簡單的論壇(奇摩家族是不是已經收掉了啊? 找不到..)
讓我們Q1的已購戶有一個交流的園地
http://cjq1.freebbs.tw
以後的鄰居 如果有興趣的話
就請到那邊去晃晃嚕...
代銷、仲介朋友 就請留步吧...
個人積分：27分
文章編號：25534435
個人積分：320分
文章編號：25572888
