今天晚上人也暴多的,不過還好不會到擠的程度,小朋友還可以到處跑來跑去的

+1

第一、就一個新竹市民而言,台灣館就是假日多一個休閒的好去處。



shyyin wrote:
我的意思很簡單也很清楚,就是我覺得市府花這錢很值得。

每個人對事物都有不同的看法:也許有人覺得「夢想家」兩億花得值得(或你要認為他是弊案);有人覺得全運會6天燒6億值得;有人覺得苗栗今年國慶放煙火要燒1.8億值得。當你急著批評這些人"邏輯"有問題時,可以先想想為什麼這些人覺得這些事是值得的。

我可以明白告訴你為什麼我覺得台灣館值得。第一、就一個新竹市民而言,台灣館就是假日多一個休閒的好去處。第二、新的建設帶來新的發展,讓我們的生活環境也跟著變得更好,例如台灣館週遭5個里的社區環境改造計畫、新竹光復路檳榔攤違建的拆除、多個停車場的新建(市府空閒土地的活化)等;第三、為新竹爭取更多陸客來觀光,帶動更多的商機及創造更多的就業市場。

你不認同,你可以說出你的理由,也請尊重別人的意見,沒必要惡言批評。言及於此,不再回應
這要給新竹市政府一個正面的肯定

我去了二次 覺得還不錯

雖然還沒有全部完成

至少朋友從外地來新竹

還多了一個可以帶他去玩的地方


shyyin wrote:
我的意思很簡單也很清...(恕刪)


同意+1

個人其實蠻肯定阿財的做法的,

對地方發展來說,可活化現有的土地,和台肥合作開發,共創商機
(總比台肥堆那些老舊倉庫在那有用多了)

對市民來說,多了個大型公園和集會/演唱會的地點,
(以前市府若要辦類似跨年晚會的地方,都只能擠在市府前面,讓人聽到就不想去..)

另外為新竹增加一個國內的旅遊亮點
以後不管是國內旅遊或國際旅客(陸客),都會在經過新竹時,考慮順路下交流道在世博停駐,
也為市民爭取些商機.

對新竹這種五都之外,人口僅50萬的城市,與其期望中央耕耘,不如自己放手去做,
期盼新竹縣市聯手,共同打造更有特色的樂活城市


irene0245 wrote:
同意+1個人其實蠻肯...(恕刪)


同意+1

個人也非常肯定阿財的做法的,

shyyin wrote:
我的意思很簡單也很清楚,就是我覺得市府花這錢很值得。

每個人對事物都有不同的看法:也許有人覺得「夢想家」兩億花得值得(或你要認為他是弊案);有人覺得全運會6天燒6億值得;有人覺得苗栗今年國慶放煙火要燒1.8億值得。當你急著批評這些人"邏輯"有問題時,可以先想想為什麼這些人覺得這些事是值得的。

我可以明白告訴你為什麼我覺得台灣館值得。第一、就一個新竹市民而言,台灣館就是假日多一個休閒的好去處。第二、新的建設帶來新的發展,讓我們的生活環境也跟著變得更好,例如台灣館週遭5個里的社區環境改造計畫、新竹光復路檳榔攤違建的拆除、多個停車場的新建(市府空閒土地的活化)等;第三、為新竹爭取更多陸客來觀光,帶動更多的商機及創造更多的就業市場。

...(恕刪)


+1 忍不住要幫你按各讚

ArvinLiu wrote:
市府聽說要遷移, 但是會移到南寮.


光這點就覺得應該不可能.................
今天有去聞香一下所謂的吸引大陸觀光客的"台灣館"
不到20分鐘就結束了這個造價12億的"景點" 這20分鐘還是慢慢走才有到20分鐘
雖然有些還沒開放.但我看了一下規劃.真的就小而已.
有去過的人就知道我再說啥





sundorys wrote:
今天有去聞香一下所謂...(恕刪)


等明年第一季全部設施開放,環球購物中心(冠德集團)開始營業再下定論 ,
光台灣館內部,再加上購物中心&公四公園,可能會待3小時以上
3個小時太久了啦.

如果是我, 我會在新竹的三大指標:古蹟(城堭廟,東城門), 科學園區和巨城. 待一整天.

世博台灣館,我頂多在外面看一看, 待個10分鐘.

新竹的古蹟(城堭廟,東城門), 科學園區, 巨城才是新竹市的三大指標.

這三大指標, 在300年內無法被取代.



168春天 wrote:
等明年第一季全部設施開放,環球購物中心(冠德集團)開始營業再下定論 ,
光台灣館內部,再加上購物中心&公四公園,可能會待3小時以上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!