請問有住在公學新城的大大們?

我也租這, 12k/戶, 7F面新源街, 除了東天濕冷了點, 實在蠻方便的.
最近有看信義:
公甲開價898
公乙開價830
光復國宅原本開950,後來殺到899
根據房市專家 沈宇庭 「買房只看地段,不看房屋新舊」的理論,
離星巴克越近開價有越高的趨勢......
有些人真怪
都說6000元換來的CP值我還ok

你想想
人家用 700多W買 我一年花7.2W 住 面新源街高樓層
誰划算? 計算機拿來算一下
算720W 好了 我就 1%

要我花700W 買這 那當然是免談
我買屋子不是只看機能地點
屋子本身的建材品質 以及我愛純住宅
不想有網咖流氓在樓下
但工學漲對我有好處 樂觀其成 我的屋子相較起來會更值錢


doubless wrote:
報一下吧
那邊有70...(恕刪)
就是請你報下哪邊有700萬的好房子
給大家參考
不要去擠這公學濫地方
這樣你也不肯公開

難怪有人說
買不起的就盡量喊濫看會不會跌
要趕他走阿
他還不走勒

alias0823 wrote:
要我花700W 買這 那當然是免談
我買屋子不是只看機能地點


你有房子還租阿
果然是有錢人
alias0823 wrote:
但工學漲對我有好處 樂觀其成 我的屋子相較起來會更值錢

八年多前剛來新竹在公甲附近的公司上班
那時公甲蓋好一堆空屋沒人要
後來199萬/戶抽簽賣掉
不抽的話300萬/戶也是買得到
現在....嘖~
其實並不是沒人要
而是當初申請購買國宅條件好嚴苛
戶籍必須是新竹市 所以必須先遷戶籍到新竹市來
然後要已結婚
如果是單身 則直系血親(父母和祖父母)不能有房子
我也很想買公學
可是當時我未婚 因為我爸住在鄉下 老家屋齡40年
結果我就不能買(申請時他們說資格不符)

doubless wrote:
就是請你報下哪邊有7...(恕刪)


D大,您就別跟對方計較了。對方住這,也不會維護這的環境,鄰居有難或有網咖流氓也不會請幹事協助處理,然後只在這抱怨!-----不知心態如何? 可能單純不是住戶,所以和我們討論的事項無關吧!別太在意!

想請問這的住戶了解最近相關的議題:(新聞如下)

房舍被占8年 眷村長輩:還我活動中心
四十多名新竹市公學新城(甲區)七、八十歲的眷村長輩,昨天頭綁「天理何在」頭巾,到市府抗議,住戶說,管委會八年前就以兩千六百多萬元價購社區兩間活動中心,但這麼多年來,市府不僅未過戶,更將活動中心無償借給武功里長辦公室,住戶反而無法使用。市長許明財允諾,六月底前完成產權過戶,將活動中心還給居民。
住戶怒槓市府不過戶
公學新城甲區公寓大廈管委會主委吳鎮台、建功武功社區發展協會理事長陳進光等人表示,市府收了兩千六百多萬元的價購款,卻不辦過戶,這八年來的利息有多少?市府一再推說沒有法源依據,無法辦理產權過戶,但一千三百多戶居民的權益平白受損,多次陳情,市府都置之不理,才讓七、八十歲的老伯伯不得已綁頭巾來抗議。
住戶表示,社區活動中心是供全體住戶使用,現在卻變成里長辦公室私人財產,裡面的健身器材、桌球、撞球桌、圖書室等設施,住戶都無法使用,市府同意借給里長做辦公室的面積,只有活動中心的十分之一,住戶卻完全無法進出,天理何在?
市府都發處國宅科表示,公學新城是新竹市眷村改建首例,當時聯建小組及國防部未把活動中心等公設放在住戶權狀中,主要是希望減輕原住戶分攤負擔比例,而活動中心由管委會向市府價購後,因管委會遲未提出所有權人同意名冊,受限法規才會無法完成產權過戶。
市府允六月底前完成
國宅科表示,內政部已著手訂定住宅法草案,市府會依據草案,增修不動產的管理法條,有法源依據,才能完成產權過戶。
市長許明財要求都發處,在六月底前完成法源依據,且要經市務會議、市議會審查通過。至於活動中心的使用權,他會邀集里長及管委會共商,趕緊讓住戶能自由使用。
==================================================================

了解的人,可否解釋一下相關的事由:
1.管委會買的社區活動中心,將來若還給社區,所以所有住這的人都會增加公設面積嗎?
(當時聯建小組及國防部未把活動中心等公設放在住戶權狀中,主要是希望減輕原住戶分攤負擔比例,而活動中心由管委會向市府價購後,因管委會遲未提出所有權人同意名冊,受限法規才會無法完成產權過戶。)

2.管委會的錢這麼多,像這樣如果在繼續收購公設的話(一個月至少收150萬的收入),是否公設可以一直增加?


別氣了
我實話實說 前面幾個人也印證我的說法
我也沒否認過這附近的生活機能喔

租是因為便宜
我屋子別人先幫我付房貸管理費先
等旁邊單價30萬的大樓蓋完 我再搬過去不遲

doubless wrote:
就是請你報下哪邊有7...(恕刪)

yvonne_fan wrote:
D大,您就別跟對方計...()


還給甲區全居民共通有才是最佳的選擇...


出租給商家...每個月可以帶來可觀的收入...這幾年被市政府霸占...少了一堆收入...
這些收入很可觀..用在社區身上也不錯..

只怕是市政府目前負載...拿去給銀行抵押了...遲遲不過戶....道理何在...


全區區民都在看..都在監督..還怕有些人拿去污了不成...



我也不住這
不過因為每天接送小孩都會進去
這區算是我認為新竹東區這不錯的(其他區不熟)
有學校有市場醫院交通便利
最重要的是有"人行道"
可以不用跟汽機車爭道

不過目前這邊開價都太高了(從500初的甲區看到現在開7XX)
C/P值就不明顯
大概是因為新建案一坪都上看20萬(不過這是關樸的價阿)
這附近也沒什麼豪宅設施的建案
地點是優點但10年屋就是多少考慮下
房價的高低跟裡面的人的素質絕對沒關係
(如果是帝寶這種等級的話,應該有關了)

alias0823 wrote:
別氣了
我實話實說 前面幾個人也印證我的說法
我也沒否認過這附近的生活機能喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!