新竹前瞻軌道建設報告書

pauyeu wrote:
你住當地不知道那坐小山叫柴疏山?
十八尖山是地名還是山?
你是土生土長的當地人還是新住民?

我說:柴疏山要說有這個山是有一個68公尺高的小山丘吧
是怎麼看會變成我不知那小山丘就叫柴疏山?
一定要土生土長或住多久,才能知道柴疏山嗎?
十八尖山既有這山也有這地名,若還不能了解,想想竹山,橫山,梅山...是山名還是地名?
台灣以山為地名的地方多的是。
柴疏山若指的是山,就關東路376巷西側一點點的範圍而己,一般人要找到入山口還不容易(很少人去,入口己長滿草)。
就因為太小,太低了(只能算是較高的台地)很少人提柴疏山這個小山丘(稱'個'是因它實在太小了,稱'座'實在有點澎風)。
說柴疏山,大部份是指地名不是那個小山丘。以前叫"柴疏山庄",現在是沒有這個行政區,但柴疏山(地區,不是指山)範圍涵蓋了現在的新莊里,關東里和關新里,連新莊車站都算是柴疏山的勢力範圍。
地理課上完了,來張google的照片,看看光埔二期的萬坪公園是平地還是山吧。
這google街景照看很新,和現在看起來沒什麼不同。若嫌它不夠現在,說一聲,我可以親自去拍現況(幾乎每天要路過,很方便)。

我想看68公尺的山到底有多高

sunyearhuang wrote:
我說:柴疏山要說有...(恕刪)

我想退休 wrote:
我想看68公尺的山...(恕刪)


事情沒那麼複雜, Google map有地形功能。
沿著台鐵六家線在新莊車站到慈雲路之間確實有些小山丘, 類似金山街附近的高低起伏這樣。

我想退休 wrote:
我想看68公尺的山...(恕刪)

131樓google的街景截圖有看到一點喔!(在左右兩叢樹的中間)
高點應該被左邊的樹叢擋住了。68公尺是海拔,從地面看沒68公尺高。
由南向北緩坡傾斜狀似梳子因而得名。講到這裡才發現,應叫柴'梳'山,梳子的'梳'才對
有登山朋友來訪,問附近有沒有以去走走。我說是有個柴梳山,但只有68公尺。
再問,是68公尺還是680 公尺,我回是68公尺。然後大家相視幾秒鐘,訪客終忍不住爆笑,超尷尬的。
但話說回來,公園預定地設在這裡,若能依地形環境好好規劃,柴梳山對公園會是很大的加分,期待中...
就是因為太矮了,經過都看不到,所以才想看它的近照

以一個公園的假山來看,68公尺算是很過了
若能作個環山步道,可以散步,跑步,也不錯
我想退休 wrote:
就是因為太矮了,經過都看不到,所以才想看它的近照

從公道五可清楚看到喔,再借用google街景吧:

這就是小不點,柴梳山!高68公尺,長500公尺。照片看到的寬不是長。
或是如前面網友建議的,搭一趟六家線或內灣線火車,可以看得更清楚。

我想退休 wrote:
以一個公園的假山來看,68公尺算是很過了
若能作個環山步道,可以散步,跑步,也不錯

對!而且因為很少人跡,還保留了很多豐富的生態和地形地貎。
新公園規劃,對這些應該盡其所能保留而不是濫予開發。
http://bird.url.com.tw/data/%E6%9F%B4%E6%A2%B3%E5%B1%B1%E8%A1%8C%E5%8B%95%E6%96%B9%E6%A1%88.pdf
輕軌竹市持續積極在推動,竹縣應該還是會配合,但卡在經費問題。
第一期路線大概就是從新竹火車站到科學園區,再到高鐵特定區。而且老邱和小堅都這麼說, 應該是定案了。
二期繼續延伸到竹北舊市區。


新竹市長林智堅表示,新竹作為一個國際城市,沒有像樣的交通運輸實在不妥,他希望未來新竹的孩子長大時,父母送他的是一張悠遊卡,而不是機車鑰匙。

林智堅今(13)日接受《蔻蔻早餐》節目專訪時表示,外界都認為新竹市有科學園區,已經獲得很多資源,但事實上,園區內的資源一般市民是無法使用的,且園區由中央管理,稅收也是直接上繳中央。雖然園區讓新竹人口增加,但也造成交通問題,消費水平也非常高,整體公共建設也沒有因此提升,所以還是需要前瞻來幫助新竹發展。

林智堅表示,輕軌未來的路線是從新竹火車站到科學園區,再到高鐵特定區,最後是竹北舊城區的商圈,目前新竹上下班時間都非常壅塞,希望藉由輕軌來解決交通問題。他強調,過去四任新竹市長都做過輕軌的可行性評估,可見市民確實有需求。

至於200億的經費來源,林智堅表示目前正積極跟中央爭取全額補助,因為新竹市民創稅能力很高,一年將近1100億,是全國第6名,但拿到的統籌分配款卻是全國末段班,「新竹市是一個國際城市,有一個科學園區,很多人從機場就直接來到這裡,卻始終沒有像樣的交通運輸,不妥。」

林智堅說,他去日本北九州市的時候,看到小學學生拿著悠遊卡,很簡單就可以搭乘輕軌,他期待新竹市的孩子長大時,父母給他的不再是機車鑰匙,而是和台北市的孩子一樣是悠遊卡。長期以來新竹市民因為沒有選擇,所以大多數人都必須騎機車通勤,卻也因此造成較高的事故率、死亡率,這正是他要推動輕軌的原因。
通篇沒有提到新竹縣,中央要出錢等於新竹縣要出錢嗎
labbat wrote:
通篇沒有提到新竹縣...(恕刪)

連新竹市都說要中央全額負擔了, 新竹縣怎可能拿得出錢
再看台北台中都要中央成立捷運總局, 就是大家都知道這樣蓋下去, 養不起只是遲早的事, 要趕快丟給中央負責

===
這次新竹縣提的前瞻計畫全部不被接受, 明著說你負債多, 很難再給你錢, 但其實就是說你把錢留著蓋軌道吧! 你提的建設現在都不用做啦!
最後看看軌道是新竹市提的, 新竹縣自己毫無建樹, 那這樣下一次就很好操弄
和旁邊的4層樓透天對比,應才約10公尺而已吧
68公尺相當12層樓高

還是68公尺是指海拔

sunyearhuang wrote:
從公道五可清楚看到...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!