811018 wrote:
同意 +1但重點還是...(恕刪)
個人積分：3569分
文章編號：54589747
個人積分：11分
文章編號：54592137
個人積分：7分
文章編號：54745498
昨日回來看到大家熱烈的討論感觸良多
9K大和Housefan大在2/3，2/4熱烈討論的北二街87號其實有被列入重大違建列管，編號21號
大家想不到吧
建物測量圖上合法登記六層樓的這棟竟也被公告為重大違建
隔壁的北二街85號也一併被列管，編號22號
另一邊的金山18街2-3號也同時列管，編號42號
其實北二街真正漏掉的大魚是63號，樓高八層，幾乎比隔壁的透天厝高胖了一倍
市府就是看不到，看不到，怎樣都看不到
(3/6更新)未列入市府公告的”金山街102棟重大違建名單”的六樓以上建物地圖
個人積分：7分
文章編號：54745806
Mingming0206 wrote:
針對是否 "選擇性" 公佈名單的疑慮，
我很認真的寫了信到市長信箱詢問，
市長也很正式的選擇了不實質回答我的問題。
把問題推給工務處後，工務處照樣拿出緩兵高招，
二月底會有新的重大違建名單嗎?
很想相信政府，看到Mingming0206的PO文，有點期待
到今天，不得不說市府和市長又把民眾當XX耍了
為什麼要在民怨最沸騰的時候公告出這份爭議的名單呢?
漂白嗎?否則名單中怎麼那麼多四，五，六層樓的，六了那麼多八，九層樓的?
煙幕彈嗎?會甚麼只管金山街，不管其他區域?只是現有違建名單的彙整，全市公告根本不增加任何經費和人力，各區查辦人員本來就不同。
緩兵之計嗎?當大家的眼光在金山街這不見得最重大的102棟違建時，詮釋有多少正在進行的違建快速趕工中
這是安康街10巷33號前後一個月的對照，市府毫無作為的這段時間，這棟金山街外的建築幾已完成
這樣的市長，這樣的市府，一份虛偽不確實的名單，贏得市民的大大掌聲，真是現代官場現形記，精彩諷刺劇一場
明天開始，掃街行動restart!
(3/6更新)未列入市府公告的”金山街102棟重大違建名單”的六樓以上建物地圖
一夜消失的金山街170棟六樓以上違建在哪裡? 金山街102棟重大違建番外篇
我把原來"未列入市府公告的”金山街102棟重大違建名單”的六樓以上建物地圖"中混亂的排序重新整理
現在的地圖排序已按街名依序排列，
如果有網友要向市府檢舉的話較易查看
自己的城市自己救
政府不查的，我們來動手!
個人積分：7分
文章編號：54942905
看了內容後真的很佩服市長的視力，他是戴墨鏡上班嗎?
版友很明確地問了三組問題，我們年輕的市長一題也沒答，
竟還說很重視網友寶貴的意見，OMG!
面對這樣的市長和市府，有時會問自己找出這些六樓以上的建物有甚麼用?
正在灰心懶散之際
很開心有版友適時相助和鼓勵，讓我又重燃動力
版友陸續寄給我一些他收到的市府信箱回函，他利用我整理的資料持續地向市府檢舉
加上我自己的部分，我們目前共確認了30多戶未被市府公告的違建
既然市府預定二月底更新金山街違建名單這件事又跳票
我們決定自行公布市府回覆確認的違建(另闢主題)，這是金山街的租屋族該知道的訊息
另一方面，在這裡，我們還是會持續整理出疑似違建的六樓以上建物
如果大家有興趣的話，可以寫寫信到新竹市政府民意信箱
問問市府官員，明擺著那麼多的違建不公告，一定要民眾一棟一棟地寫信去要答案嗎?
既然市府官員不怕麻煩，那我們就不客氣了
版友在信中附檔請市長看看的兩棟建物也給大家看看
1.關東101，其他網友已檢舉過，市府回覆確定是違建
1.關新一街13號，其他網友也已檢舉過，市府回覆也確定是違建
這兩大棟的規模比起市府告的優先處裡的那102棟可真是絲毫不遜色
我是市民，也是納稅義務人，若拿我繳的稅金先去拆金山街四樓的燒臘店，而這兩棟因市府沒有公告提報相關單位，連查個稅都不必的話，我想市府的責任就不只是"怠惰"兩個字了
個人積分：7分
文章編號：54943274
整個數量已近百
有版友建議我依街道序排列，要引用比較方便，這次也一併改進
較慢出現的魚較小尾嗎?其實不盡然，看看北一街這幾棟吧
更新後的未列入市府公告的”金山街102棟重大違建名單”的六樓以上建物地圖更為壯觀
圖上滿佈的藍色小點點這時看來既是諷刺又覺悲哀。
個人積分：11分
文章編號：54945550
個人積分：15分
文章編號：54946120
個人積分：524分
文章編號：54950729
個人積分：3569分
文章編號：54973517
