車站前面土地,並非全面都是政府用地請去問問附近住家都知道有些畸零地,是私人土地人家私人土地不重要自以為公園是你家的,卻很重要另外,請尊重人家的發言反對有反對的立場支持有支持的理由不懂尊重。可見自以為式的人,還真多不想回應一些,自以為的,以為打嘴泡贏了。那我們就看看未來政府的作為
benson999 wrote:我根本不需要理會你這種無聊沒有證據的說法就出這種爛招真的很好笑你以為你這樣就很了不起嗎無聊的人很臭...(恕刪) 請不要轉移話題,也注意你用詞的禮節我是針對你前面說的話來問你問題,你有辦法回答嗎?前幾樓有人說了,一第是之前的建照,沒有獎停不能賣這回事也就是說你之前的解釋完全不符事實,你不需要先澄清嗎?否則我們怎麼相信你說的有何可信之處請問這位一第的買方,你手上的契約書圖上看的到一第共有多少車位,你可以把車位數說出來嗎? 不必秀契約書,只要數字即可. 去翻一下吧!
momo721 wrote:哈哈我發現這裡有很多...(恕刪) 大大,人家買房缺車位,你在旁邊喊燒,實在很趣味捏~這裡一定不是一言堂啊~大大你就是最好的代表啊~你看看你發的文~超~多~的~耶~還有捏~公園一定是大家的啊~好多人正在散步遛狗啊~啾咪~停車場是一定要的啊~新莊火車站超需要的說,機車都停N排了
momo721 wrote:車站前面土地,並非全...(恕刪) 唉呀~公園一定是大家的啦~私人土地一定不能動啦~整裡一下車站的公用地將就將就也很不錯啊~不用動私人土地也不用動公園多棒啊~尊重大大的發言也是很重要的啊~你看看我可是都有好好回覆喔~啾咪還有大大說打嘴砲這詞太嗆辣了啦~小的我只是提提建議讓大家參考參考,評論評論嚕~人多意見多,多提議多健康,民主社會萬萬歲~
momo721 wrote:車站附近有很多空地早上詢問過,仲介朋友朋友告知,空地有部分是私人土地。那請問一下,如果是真的,政府有什麼權力把私人土地剷平呢?如果要說,把你家剷平當成公共廁所,你覺得政府有權力嗎?那是你家的私人土地範圍阿! 不需要額外徵收地或鏟平私人土地, 現在車站前的收費停車場空地就可以好好運用, 蓋個2~3層的停車塔, 可以多出1~200台的機車位再增加數十台汽車位也是不錯的方法.
其實我只是想挖苦些買A點看B點漲就希望B點變成工地的失敗置產者而已沒有針對性 請別誤會喔大家的意見都應該尊重別因為不合意的公共建設位置喪了一天好心情喔~~momo721 wrote:好可怕。。那你是哪號...(恕刪)
michaelyu1967 wrote:不需要額外徵收地或鏟...(恕刪) 可惜有些人始終是直線思考,明明有兩全其美的方法,就是故意當作視而不見就算跟他講破嘴聽不進去就是聽不進去,一定要對公園蠻幹到底一方面說反對者是一言堂,事實卻是自己也聽不進去反對者的言論我一直都搞不懂這種非0即1的思考邏輯在那
momo721 wrote:車站前面土地,並非全面都是政府用地請去問問附近住家都知道 我就住在對面,星展銀行樓上XDD,現在車站前那塊停車場的地就是政府用地,不需要破壞公園,施工容易,影響層面小,論停車場地點,車站前停車場遠優於公園改建.
hacklinuxer wrote:我就住在對面,星展銀...(恕刪) 市政府不想動車站前,猜想是沒錢也沒人投資,挖公園的案子有議員推動BoT,市政府一毛錢都不需出,樂得輕鬆,本以為會受好評,沒想到碰一鼻子灰,現在看來停車需求也沒那麼迫切,他幹嘛沒事找事?這個議題大家拿出來炒一炒是正面的,可以激盪出想法方案,等到有一天市政府真的想蓋停車場時,居民們就可以很快端出自己的方案與市政府對話,這才是公民社會的正途罷。
BOT一定是要基於有利可圖才會辦得起來高鐵-->炒地皮ETC-->賺手續費跟現金流當地皮都翻起來了 哪有機會後悔政客的說詞可能大家都厭煩了吧不過一些人的想法他家塞車就要蓋路橋他家門口該蓋中央公園公園下方該有捷運別人家應該蓋核電廠偶而吃個火鍋難聽車就要挖掉別的地方來蓋停車場市政規劃都要照他的意思其實稅也沒繳多少只能四處抱怨了~~聽聽就好了...ofdma wrote:市政府不想動車站前,...(恕刪)