humi88 wrote:最希望崩跌的應該是仲介. 腰斬後房地慘才會有起色.希望台北關店潮不會傳染到新竹. 現在觀望的氣氛重普遍性大家都認為是歷史的新高點, 上漲空間不大, 卻有下跌的風險因此成交量大降, 仲介過去的好日子不在..可是由於沒有重大利空出現,所以房價也不會出現大幅下跌現在就是投資客少賺一點,大跌也不可能看起來真的應該會有一波仲介關店潮出現..
我猜如果一直沒有重大利空這局面一直是僵持反正沒有熱錢再進入, 也不會大漲沒有升息或政策修改, 也不會大跌一些狠一點的投資客,就少賺出場感覺上新竹房市好像有跌, 但是其實是買賣僵著了..不過未來空大於多, 怎麼看都是買方市場... 比賽看誰比較急..
humi88 wrote:祇要供過於求. 就不再是好投資/投機地段.壅塞/塞車/吵雜/空污(汽機車排油湮機)/工業區廢氣..也不是住家好地點.孟母要3遷. 安靜/安全/低密度住宅區才是溫馨的家庭生活好地點....(恕刪) 只要會賺錢,管它塞不塞車,吵不吵雜!(不論黑貓還是白貓,會抓老鼠的就是好貓)所以投資是看會不賺錢,那裡賺得多,不是學孟母
sunyearhuang wrote:只要會賺錢,管它塞不塞車,吵不吵雜!(不論黑貓還是白貓,會抓老鼠的就是好貓)所以投資是看會不賺錢,那裡賺得多,不是學孟母 是呀!這個就是正確的投資心態台灣的地產早就不是看環境以及供給, 是看會不會漲 會不會賺..真正要自住的都買不起而投資行為才是這波地產的起漲主因所以當QE 以及熱錢 不足時, 自然就會漏出本質只討供需根本無法支持高房價這一波應該是北風北, 投資客找投資客來買現在流行說出租收益好..等..你看看這十年我賺多少反正你只出錢, 其它都幫你弄好..這些都現示出,目前找不到下一手的人把房價再推高..下一個有錢的投資客在那, 沒有人知道
suan2289 wrote:是呀!這個就是正確的投資心態台灣的地產早就不是看環境以及供給, 是看會不會漲 會不會賺..真正要自住的都買不起而投資行為才是這波地產的起漲主因...(恕刪) 不好意思,我只是回應H嬸的房地產投資學。不是在討論投資房地產的道德問題。要學孟母,就看房子所在地點對小孩影響好不好,就不要想錢。連孟母三遷都想從房地產賺錢,這能怪房價跌不下來嗎?suan2289 wrote:下一個有錢的投資客在那, 沒有人知道 (投資客走了,有孟母接啊)
北部投資/投機房地慘時機已結束.供過於求祇會越來越嚴重.不是不跌. 時候未到.祇要不漲10%(各種成本)就賠了.套牢那就很難脫身.20%空屋率.65%年輕人不婚不生..未來全面實價課稅.廣建合宜住宅/社會住宅......20%有錢人利用房地慘剝削窮人已到尾聲.恭喜跑得快的及早脫身.還沒跑的可要自求多福.15年後變老屋要換給誰? (新竹貴族大多祇買新屋)15年後空屋率可能30%以上.孟母要賺房地產錢? 高論. 佩服.
我真的不知道大家說的"成交量下降"是人云亦云,還是有根有據??我一個好朋友是仲介,這3年來他自己也投資了超過5間房子(好像也沒很多XD)但是他敢買,是因為他說,他在新竹根本看不到會跌的因素這邊口袋深的人很多,出手也快每年4月起幾乎都有一波大漲的波段(相對的,每年9.10月過後,也會有一段停滯期,但是也沒跌)(只是一看到這個停滯期,很多人就以為要跌了,一吵一等,下一波大漲也沒跟上,永遠空)他做仲介3年,已經被頒發超過10次的百萬經紀人成交量下降??他說不知道那是什麼,他只看到那些天天吵空的人吵了7年多了,卻永遠只是鍵盤吵空房價哪有跌?罵的人很多,買的人更多他說真的不爽,真的買不起,房價不可能這樣飆台灣人恐怕還是只會抱怨,根本沒有行動拒絕的勇氣和魄力然後就一再錯過,每年都更買不起房子
過去3年是最後一批上車.未來自住為主.投資/投機客已淡出房地產.20%空屋率不是假的.成交量會下跌. 價格還會撐幾年.不漲10%就是賠.套牢15年變老屋.有朋友失業拾餘年. 投資基金不但養家還賺進一戶別墅.
如果物價一直漲, 房價會下跌嗎? 除非利率上升, 那利率上升是代表景氣變好嗎? 還是抑制通膨, 如果景氣變好, 薪水多少應該要增加一些吧! 那這樣大家會比較有能力買房子了, 房價也應該要漲才是, 如果是抑制通膨, 貨幣緊縮的策略, 有的錢匯往定存跑, 有的錢應該也要往不動產跑. 所以, 真的想不出房價會跌的原因..suan2289 wrote:現在觀望的氣氛重普遍...(恕刪)
humi88 wrote:過去3年是最後一批上車.未來自住為主.投資/投機客已淡出房地產.20%空屋率不是假的.成交量會下跌. 價格還會撐幾年.不漲10%就是賠.套牢15年變老屋.有朋友失業拾餘年. 投資基金不但養家還賺進一戶別墅. 是喔~ 我怎麼聽到蠻多人過去三四年投資的基金,總值現在是正的就已經阿彌陀佛了對了, 妳先前說的千年金融海嘯怎麼了?