台北/台中/桃園要蓋祇租不賣的社會住宅. 新竹還要等嗎?

humi88 wrote:
新竹是有錢人的幸福城市.
也是窮人地獄...(恕刪)


我是新竹人在台北工作
看到這個我笑了

新竹我家這邊的國宅一戶實用面積將近30坪,賣你400萬
附近鄰居只要有人賣,就用搶的,買來租人都划算
重點是附近有幾千坪的公園
有學區
國宅早期規劃好,採光棟距都很好
哪像新北市一堆窄巷亂蓋的舊公寓

瞧瞧這個板橋的公寓
http://samhiyes.pixnet.net/blog/post/129907952

巷子超級雜亂難看,戶戶鐵窗到天邊
要賣1200萬 @@

你就會覺得,新竹還好啦
至少還可以邊罵無良建商 邊忍痛買
台北是咬著牙可能都還沒辦法買,不是買不起就是買不下去

新竹跟竹北甚至苗栗的竹南空屋這麼多
弄合宜住宅幹嘛...養蚊子嗎
之前油庫那邊的眷村改建國宅
花了差不多有十年,才把分配剩餘的房子全數配售出去,新竹的房子沒那多買盤接手
當時的配售價是一坪約十萬
就是你所謂的合宜住宅
但,銷路不大好耶,因為格局就是國宅風格 = =


新竹國宅軍宅超多的一個城市...夠你挑了
想要新屋,光明新村那1500戶已經蓋好在交屋了
很多配售眷戶偷拿出來賣
之後眷戶配剩的,政府還是會拿出來賣的,請自己注意消息

不過...第一次看到2013剛完工房子竟然有冷氣窗啦...哈哈哈
But, 這建案的棟距採光,可是那些密集造鎮的民間建商比不上的
照規矩走的房子就是照規矩...

良心建議好好的找一下,新竹的房價因為供給量其實很大
這幾年房價並沒有漲很多
好的房子多,爛的房子也多,選擇很多(到處都是建案廣告...數量比青埔還多很多...青埔很多地都還在養)

台北,其實房子供給量真的太少,空屋以人口數來說也太少
我很羨慕可以留在新竹工作的人
我在新竹工作深根的同學,通通都買房,而且買得很大,都是買採光好, 格局佳, 車位大的中古大樓
好好找一下絕對有
新竹不是祇有貴族及有錢人.
那些老公寓(問題多多)雖便宜. 反對合宜住宅的有錢人願不願意買下又搬去住??????
房屋是消耗品. 土地才是保值的. (有土斯有財. 不是有房斯有財. )
新竹熱區新的空屋率高. 但那是有錢人的天地. 一坪40萬以上對貴族是合理. 越貴越顯身價.

現在連外圍/蛋黃區大樓預售屋都要15.5萬一坪起跳.
但非常多認識的人. 祇買得起總價400萬(要貸300萬. 自備100萬)以下房子.
她們還在等. 等新竹會蓋合宜住宅. 一坪當地段市價6折是合理價.
如東區25的6折是15.
蛋黃區15.5的6折是9.3.

台中也有很多1字頭的老舊賣不掉的公寓. 但市政府堅決要蓋合宜住宅.
照顧中低收入者/年青人是政府責任. 不是歧視她們逼她們去住問題多多的老舊公寓.
身家財富不同. 但生命尊嚴是相同的.

...............

新加坡80%人民住政府的國宅.
北韓全民住政府公宅.
大陸蓋了3000萬套國宅.
別忘了. 上次選舉. 各政黨政見都是要在北部廣蓋合宜住宅.

................

新竹可蓋的地點太多了.
新公道5沿線.
忠貞/公學共8個即將拆除的眷村地. 十數萬坪.
鐵道路以西到機場. 有數萬坪空地.

政府提供土地. 建商蓋. 雙贏.
日勝生自從標下臺北合宜住宅. 股價常紅一路飆.





新竹市政府:沒錢

建商:不能用紅單炒房,沒賺頭


humi88 wrote:
新竹不是祇有貴族及有...(恕刪)

humi88 wrote:
新竹不是祇有貴族及有...(恕刪)




H嬸你不是說南寮要填海造陸了嗎 那此議題不就解了嗎?

humi88 wrote:
新公道5沿線
這邊其實是可以規劃合宜住宅的.....腹地看起來蠻大的, 交通也方便~~~~~
或許有人會覺得, 合宜宅將房價拉下, 對關埔/竹北的房價會有所影響.......
但, 若房價下跌, 能刺激買氣, 成交量放大.........總比現在那麼多大樓養蚊子來的好...

humi88 wrote:
照顧中低收入者/年青人是政府責任. 不是歧視她們逼她們去住問題多多的老舊公寓.
身家財富不同. 但生命尊嚴是相同的.


您這叫現在住在這些老舊公寓的人, 情何以堪啊!!
自己辛苦一輩子買了房子, 賣給人住是叫歧視, 那自己住要叫甚麼呢?

我一直質疑合宜住宅的公平性
合宜住宅與一般房市基本上還是有區隔性的, 以此來抑制房價應該是無效的
因此功能應該是在照顧一些買不起房子的人
可粥少僧多, 用抽的跟玩樂透有差嗎? 抽到就像賺到似的
問題這些是納稅人的錢耶! 拿來讓人玩樂透
既然只是提供弱勢者居住的保障, 就應該是以出租為主, 來避免炒作
不然就是只能以政府公告價回售政府, 不得私下買賣
要照顧不是要發錢啊!
這怎麼看都是無腦的政策
合宜住宅真的有公平性的問題,

如果中低收入戶都有合移住宅可以住,可以買,

而那些收入超過中低標準一點的家庭,或是負擔很大的家庭(孩子,老人,重大疾病親人),卻還是買不起房子,

這些人,不就成為新貧無殼鍋牛一族,比中低收入戶還邊緣化.

Vivi57 wrote:
有老胡在,慢慢等吧。...(恕刪)


屙~其實國家歌劇院都已經蓋了超過七成了,相信這影子應該還蠻大的...

http://zh.wikipedia.org/wiki/臺中國家歌劇院

Love Barcelona!! 來學Catalan!
完全同意合宜住宅有公平性議題.
但有人含金湯匙出生. 有人出生就吃不起奶粉. 同樣是天生不公平.

政府有責任板正天生立足點的不公平. 照顧弱勢.
配套措施可以從嚴. 新加坡嚴厲措施可供參考.
盡量減低不公平.
合宜住宅有坪數大小. 地段區分.
可全面照顧到弱勢/中產階級. 祇要符合申請資格就可申請.
申購從寬. 移轉從嚴.
蓋得足夠. 就沒分配問題.


有錢人/貴族住豪宅.
弱勢住合宜住宅. 互不影響.
新竹空屋率創新高. 但那是有錢人/貴族的炒作遊戲. 弱勢永遠不會買/也買不起.


絕大多數人都因高額貸款而省吃節用. 不利經濟發展.
停滯性通膨.

..................


建議南寮/香山/外傘洲填海造陸. 做風力/太陽能專區.
因屬於沙地底質. 不適合建大樓住宅.
豪宅是有錢人住的. 價越高才能越顯身份地位.
新竹貴族消費力比台北高. 新竹豪宅價比照台北是合理的(40萬以上/坪是合理的).
豪宅空屋率高並不是價格問題. 是供過於求問題.
蓋合宜住宅並不會影響豪宅市場. 互不影響. 客源不同.

但新竹更多中低收入者. 連平價住宅都買不起.
政府有責任蓋合宜住宅照顧弱勢/中低收入者.

有人含金湯匙出生. 很多人一出生就吃不起奶粉. 起跑點就不公平.
不少朋友辛苦工作10年還是跟不上房價. 還在租屋.

合宜住宅蓋得足夠. 就不會有不公平問題.

政府可先定好申夠購資格/地點. 開放申請.
再依符合資格者人數決定要蓋的戶數.

政府蓋合宜住宅是賺錢的. 可定訂利潤10%.

.....................

空屋率高(排除豪宅). 政府可成本價買下. 改為合宜住宅列管. 加10%賣給符合合宜住宅申購者.
建商也能解套.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!