edwarddhliu wrote:
市府可以先蓋一座天橋看看有沒有人要走
如果要蓋天橋，橋墩會佔用很多人行道的空間。應該不可能把橋面直接放在現有天橋的延伸，不用橋墩，特別是雲智匯那一個，底下沒支撐，重量承受不住。
https://www.google.com/maps/@24.7914457,121.0122059,3a,75y,111.77h,81.7t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYhBznWFKHeuKaP9KBhTNVA!2e0!7i16384!8i8192
個人積分：2804分
文章編號：83604060
個人積分：2804分
文章編號：83627135
edwarddhliu wrote:
如果要蓋天橋，橋墩會佔用很多人行道的空間
還三重一片天空！47年「明德陸橋」拆了
年老的爬不動、年輕的不喜歡爬，反而成為巨型障礙物，且鄰近陸橋的2、3樓住宅或大樓，容易被陸橋行人窺探隱私，以及擋住採光、視線等問題。
舉例，近年最經典案例，就是已拆除的新店北新路的「中正陸橋」，拆除後鄰近店面租金就回漲1～1.5成，恢復至區域正常價格行情，有此可知，陸橋在時代的演變下，已不再被人們需要，成為歷史產物。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1034741
沒人喜歡爬天橋，但是綠燈請給長一點。還說是幸福城市勒，行人過馬路，小朋友還要小跑步.......好好笑。
個人積分：77分
文章編號：83629962
個人積分：667分
文章編號：83630423
個人積分：359分
文章編號：83632493
手上的房子價格不斷提升，感到無比幸福[打氣]
賣一間房子賺的抵10年薪水 少工作10年 還不夠幸福？
個人積分：369分
文章編號：83639144
edwarddhliu wrote:
如果要蓋天橋，橋墩會(恕刪)
https://www.google.com.tw/maps/@24.7904318,121.0118049,3a,90y,19.44h,94.57t/data=!3m7!1e1!3m5!1sn65ge1qSUzHOkw1-nnaOKw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Dn65ge1qSUzHOkw1-nnaOKw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D108.43797%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?hl=zh-TW
在此地蓋天橋已列入都市計畫中. 可連接兩岸的綠園道與二樓商店街.
交通, 觀光 與 商業的效益都有. 只需把目前的交通標示鐵架改建成天橋應該也不會花多少錢.
但市府回覆議員質詢時說, 要中央補助才會蓋.
市府目前沒考慮自己花錢蓋.
若空橋計劃是中央提的,錢中央出沒問題,但....這計劃是市府核定的,經費卻要中央出,真是夠扯~~~這樣還想要提大新竹....
消息太lag吧 這座空橋至少規劃要四千多萬 市府已經講了一年沒有要出錢的意思
個人積分：2804分
文章編號：83639649
我講的天橋就是你所說的空橋, 可能我的用詞沒很好. 空橋應可兼具,取代目前交通標示鐵架的功能.
如果天橋做成爬槓的樓梯，就可以塞在人行道，全世界首創。[^++^]
個人積分：2090分
文章編號：83658083
個人積分：39627分
文章編號：83659391
個人積分：12分
文章編號：83786284
