有最新綠光二期的資訊嗎?


cutedasa wrote:
租房子到三民國中附近,漸漸愛上這邊的便利,有物美價廉的果菜市場,還有一些不錯的餐廳都在這一帶,


其實這帶還有兩個公園和三民路一整條的綠帶,要到護城河綠帶或經國路綠帶也都不遠,除了沒有像關埔重劃區街道整齊,新建築比較氣派外,生活機能真的是超好的....尤其能住三民路真的是最棒的,車不多又有一個帶狀公園,可惜較新的建案只有一個貴松松的拓譜......
我也覺得能住三民路很棒!但是好貴買不起啊~一坪都要三十幾萬了!orz
現在我不是住大型社區,沒有綠地公設,假日常會和老公一起從家裡悠閒的慢慢走到三民路的那條綠帶散步,之前我們還發現政府最近開始在這一條綠帶種一整排的山櫻花,感覺應該會越來越漂亮!

Viruspig wrote:
其實這帶還有兩個公園...(恕刪)
園區客不瞭解這裡我非常能體會
就我在這住兩年的經驗提供一些交通上的資訊
以綠光的位置來看
1.想要上一高,可走公道五;一分鐘內就可上公道五(有無紅綠燈的捷徑)
2.要走二高或南寮,約1公里可上68快速道路或頭前溪橋進竹北
3.北新竹站,慢慢走5分鐘內
4.開車進市區(新光三越)走中華路超順,一路綠燈
5.想坐公車進市區,綠光旁有站(新竹客運),想搭免費公車,可走到台大新竹分院
6.去台北或台中不想搭火車,5分鐘內可走到監理站,搭三重客運或飛狗,車很密集;當然這裡有許多其他線路的公車
7.走路30秒到三民國小後門
8.其他百貨,賣場就不多說了
9.至於進園區嗎?走光復路或寶山路差不多啦,就要看你的公司在園區幾期
特種行業於新竹市民生路較多, 離巨城或拓譜較近
很明顯的攻擊文罷了~
大家也無須太過認真回覆~網民雖不一定都是有錢人~但至少都有眼睛~
會如此熱銷~當然是有一定水準~就算是投客掃光~~那也表示該建案有一定價直~
投客又不是傻子~~

111222333444555 wrote:
物以類聚!我是不知道你說的特種行業在哪啦?
但是綠光外國人住進來的也不少
不要跟我說那些外國人也是來 我想你懂意思的
有沒有價值因人而異 但這邊特色就是學區學區學區
又離巨城不遠 走路不用三分鐘就有北新竹車站通北迴線與高鐵六家站
我想光是金澤大賣場的狀況就可以說明被市場認同的情況了
如果只是因為買不到而酸 就真的
忘了提了....關長重劃區不是也有愛家Motel....光復路上還有間愛摩兒護膚店?還是這些都不算特種行業?


關於學區 我一直有個疑惑
為什麼一直在提那附近是學區是很大的特色
是說離學校很近 小孩子自己就可以走路上學嗎? (這年代還有人敢給小孩子自己出門上學嗎)
還是說那附近學校很多又聚集在一起? (可是學府路 清大建功那邊不也都聚集在一起嗎)
不然難道是升學率極高 !!!?
但是之前這篇 就有把數據弄出來了 還好而已啊

金澤大賣場的狀況 是投資客跟仲介要跟建商演的一齣戲
建商也願意給利潤
市場認同狀況? 好啦 未來房價有漲一切都好說

走路不用三分鐘到北新竹車站 想請問的是基地到底在哪?
就是銷售中心嗎? 我還以為是在綠光那邊
LearnRPG wrote:
關於學區 我一直有個...(恕刪)


學區這個問題?
看了"這篇" 文章數據
(
只是多了2010年資料
希望2010年的資料也可以有百分比出來

以數據看結論來說 這幾年傳統的明星學區慢慢的轉移了
其實這三年前買房就可以想像到了
新的一批高學歷的家長集中在何處 好的學生就會慢慢集中在那邊 然後造成好的學校
所以其實不是擠進好的學校是好的 是要擠進身邊同學素質都高的是好的

看數據可以看到建功學區的數字還不錯 以目前新建案的地區來說
未來分數高的比例應該會是慢慢往重劃區的學區靠

還在用五到十年前的觀念跟數據說 我買在XX區是為了學區
真的要仔細評估一下 自己決定的結論是不是正確的

但是最後都還要歸咎於 家長是否有在關心督促子女的學業 ...
好的學校只是結果

)

要有好學區的話,我個人覺得看到了一個重點,
[1]新的一批高學歷的家長集中在何處,好的學生就會慢慢集中在那邊 ,然後造成好的學校
-> 關埔地區應該會有機會,造成好的學校??? (是因為應該蠻多高學歷的家長嗎?)
我個人覺得 "高學歷的家長" 可以換成素質好的家長.
何謂好素質家長 = 家長是否有在關心督促子女的學業.
所以關埔會不會有好的學校還是未知數?但肯定有高學歷的家長,
但這些高學歷的家長是否時間放在關心自己子女的學業跟相處就是很大的變數了?
畢竟高學歷的家長都在園區,園區的生態就是這樣忙!
也許三民國小國中有可能不再是升學保證了,都有機會輪換的.

[2]綠2基地聽說好像在綠1隔壁,好像到北新竹站只要3分鐘

borland wrote:
學區這個問題?看了"...(恕刪)


不知道園區的人為何很多都有這種莫名的優越感,一直認為自己學歷高就是素質好,連帶把光武變好的現象往自己臉上貼金。學校要好,最重要的是校長及老師有沒有認真的帶領學校,創造優良校風。其次是家長有沒有好好督促小孩功課,跟家長是不是高學歷根本沒關係。最簡單的例子就是,建華和培英學區緊鄰,家長的條件都差不多,為何以前建華是第一名校,現在卻落後培英很多。三民國中附近有很多是學歷較低的家庭,可是卻能變成名列前矛的學校。第一名的學校是會換的,但似乎跟著家長學歷無關吧。
而且假如 "光武變好是因為高學歷家長集中在這" 的理論成立的話,那很多住關埔的人又何必擔心十二年國教實施,以後自己的小孩被分配到世界高中,反正有一堆高學歷家長當保證以後一定會變明星高中不是嗎?

還有 綠光2確實走路到北新竹站只要3~5分鐘

lin8789 wrote:
園區客不瞭解這裡我非常能體會


我看到一些網友一味的嫌
也不知道怎麼解釋
不過我倒是非常喜歡自由路的生活圈
這些人不知道是他們沒福氣去享受所以不知道
我們就別再怪他們了吧


LearnRPG wrote:
關於學區 我一直有個疑惑
為什麼一直在提那附近是學區是很大的特色
是說離學校很近 小孩子自己就可以走路上學嗎? (這年代還有人敢給小孩子自己出門上學嗎)


我的小孩從小二開始就自己上下學了
有什麼不對啊
我看很多用機車載的大概都是越區的吧
不然看鄰居也沒幾個要送啊
都是自己走去上學

LearnRPG wrote:
走路不用三分鐘到北新竹車站 想請問的是基地到底在哪?
就是銷售中心嗎? 我還以為是在綠光那邊


你連基地在那都不知道喔
或許說三分鐘是少了些
但那一個建案可以比金澤更近
也只有綠光啊
不過怎麼說就是散步可以到
我都還帶小孩去看火車

我只知道自由路的好
其他的我不予置評
住了十年還是選擇綠光
不然我在龍山社區有房子為何不想去住
因為我都住過知道那裡比較適合自己跟小孩
我發現綠光1的投資客死的也很慘,都交屋了還賣不出去,綠光二的價格跟他開的價格差不多更賣不掉還要加上奢侈稅+仲介費+房貸利息+管理費,何況人家是地目正常,沒有賠錢賣很難脫手,聽說綠光1入住率不高只有約3成多,我看不知卡死多少投資客。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!