關新公園的大空地整地了


對,這些店面投資客,
想把公園當成自家後院來讓客人停車的自私行為,說明台灣教育只養出一堆自私自利的有錢人,
徹底嚴重失敗

Abidi2020 wrote:
把公園當成自家後院的...(恕刪)

Abidi2020 wrote:
個人預期竹北、關長、光埔...等區各有 4成、3成、4成 的修正空間!



想請問您認為這些所謂的修正空間何時會實現? 如果以關長修正3成來看的話, 表示現在3小國每坪23~24萬會降到每坪16~17萬, 就跟早期在推案時的價格相差不遠, 關長會回到3小國預售的價格? 短期內應該看不到吧?

michaelyu1967 wrote:
想請問您認為這些所謂的修正空間何時會實現? (恕刪)

你還這麼認真地回應A大啊! 基本上我們當然尊重不同意見的表達,但邏輯上,如果那麼看衰關埔這區,認為像是富邦銀行都快開不下去,那應該沒有在公園作停車場的需求啊.
景氣不好時舊房子不管20還是15都是賣不出去的
只有新房才有價碼
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。

Free sky wrote:
你還這麼認真地回應A大啊! ...(恕刪)

沒錯,這種人擺明存心來亂的
什麼全關長區反對停車場只會有10票啦...房價要跌個4成啦..
胡說八道到一個誇張
這種不負責任又唯恐天下不亂的言論真的是不需要認真看待,當笑話來看就可以
motor447 wrote:
對,這些店面投資客,...(恕刪)


說得洽如其份

這邊酸一下所謂的店面投資客或者店面持有經營者

今早去辦事前經過長春路前停車場十輛車不到, 整個停車場空盪盪, 收費不過每小時20元而已, 多數不停就是不停, 看起來停車需求根本不高嘛, 那幹啥挖公園作地下停車場只滿足這些主要店面戶?

這些經營者可以聯合向租車公司租一輛貴賓車(司機店面輪流出人開車),平日就在長春路附近待命, 有來賞店沒地方停的讓店家告知前往長春路停車場停放,再用貴賓車接到店面消費, 多好!, 有消費憑發票收據驗過後折抵來客停車費, 這個idea如何? 又能夠活化停車場使用又不用意圖花更多公帑建蚊子地下停車場

Abidi2020 wrote:
把公園當成自家後院的...(恕刪)


先知嗎? 還三到四成修正勒, 有三到四成修正全台更慘你信不信?

還有你在講啥看不懂, 富邦開不下去如同其他版友講的表示這邊沒商機, 沒商機蓋啥地下停車場呢?




momo721 wrote:
說明了一切有人就是貪...(恕刪)


我自私是想保有公園的完整性, 公園該修剪的修剪, 該整理的就整理, 不是讓一切講求方便只為圖停車愈近愈好, 然後要以挖公園建個幾乎不可能停滿車的爛公建來滿足這些"極端自私"之人排汽車廢氣餵食在公園上方運動休閒民眾, 還有講出20元就會繳的, 請到長春公園停放(平日連二成都停不到), 走個路過來是有多遠? 多走路保健康!
長春路前停車場之所以沒人要停, 是因為離公園太遠。
而目前公園附近沒商機,則是因為缺乏停車場很不方便,
此外公園附近沒商機表示生活機能不好,因此房價修正可以預期。
所以若要同時有商機又要有公園,
方法就是在原有公園下蓋停車場,
如此方能兩全其美。
既然有兩全其美方法卻故意阻擋另一方面的需求,這就是自私........
那長春路停車場蓋個公園會有商機嗎? 可以請a大開示一下嗎?

不過關新路這下修個三成四成我是不care啦!
現在附近的商家對我來講很足夠了~ 何必要再犧牲公園的面積呢?

為了要讓店家或店面投資客多賺一點而蓋停車場,這就是自私........


Abidi2020 wrote:
長春路前停車場之所以沒人要停, 是因為離公園太遠。
而目前公園附近沒商機,則是因為缺乏停車場很不方便,
此外公園附近沒商機表示生活機能不好,因此房價修正可以預期。
所以若要同時有商機又要有公園,
方法就是在原有公園下蓋停車場,
如此方能兩全其美。
既然有兩全其美方法卻故意阻擋另一方面的需求,這就是自私........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!