Abidi2020 wrote:個人預期竹北、關長、光埔...等區各有 4成、3成、4成 的修正空間! 想請問您認為這些所謂的修正空間何時會實現? 如果以關長修正3成來看的話, 表示現在3小國每坪23~24萬會降到每坪16~17萬, 就跟早期在推案時的價格相差不遠, 關長會回到3小國預售的價格? 短期內應該看不到吧?
michaelyu1967 wrote:想請問您認為這些所謂的修正空間何時會實現? (恕刪) 你還這麼認真地回應A大啊! 基本上我們當然尊重不同意見的表達,但邏輯上,如果那麼看衰關埔這區,認為像是富邦銀行都快開不下去,那應該沒有在公園作停車場的需求啊.
Free sky wrote:你還這麼認真地回應A大啊! ...(恕刪) 沒錯,這種人擺明存心來亂的什麼全關長區反對停車場只會有10票啦...房價要跌個4成啦..胡說八道到一個誇張這種不負責任又唯恐天下不亂的言論真的是不需要認真看待,當笑話來看就可以
motor447 wrote:對,這些店面投資客,...(恕刪) 說得洽如其份這邊酸一下所謂的店面投資客或者店面持有經營者今早去辦事前經過長春路前停車場十輛車不到, 整個停車場空盪盪, 收費不過每小時20元而已, 多數不停就是不停, 看起來停車需求根本不高嘛, 那幹啥挖公園作地下停車場只滿足這些主要店面戶?這些經營者可以聯合向租車公司租一輛貴賓車(司機店面輪流出人開車),平日就在長春路附近待命, 有來賞店沒地方停的讓店家告知前往長春路停車場停放,再用貴賓車接到店面消費, 多好!, 有消費憑發票收據驗過後折抵來客停車費, 這個idea如何? 又能夠活化停車場使用又不用意圖花更多公帑建蚊子地下停車場
Abidi2020 wrote:把公園當成自家後院的...(恕刪) 先知嗎? 還三到四成修正勒, 有三到四成修正全台更慘你信不信?還有你在講啥看不懂, 富邦開不下去如同其他版友講的表示這邊沒商機, 沒商機蓋啥地下停車場呢?
momo721 wrote:說明了一切有人就是貪...(恕刪) 我自私是想保有公園的完整性, 公園該修剪的修剪, 該整理的就整理, 不是讓一切講求方便只為圖停車愈近愈好, 然後要以挖公園建個幾乎不可能停滿車的爛公建來滿足這些"極端自私"之人排汽車廢氣餵食在公園上方運動休閒民眾, 還有講出20元就會繳的, 請到長春公園停放(平日連二成都停不到), 走個路過來是有多遠? 多走路保健康!
長春路前停車場之所以沒人要停, 是因為離公園太遠。而目前公園附近沒商機,則是因為缺乏停車場很不方便,此外公園附近沒商機表示生活機能不好,因此房價修正可以預期。所以若要同時有商機又要有公園,方法就是在原有公園下蓋停車場,如此方能兩全其美。既然有兩全其美方法卻故意阻擋另一方面的需求,這就是自私........
那長春路停車場蓋個公園會有商機嗎? 可以請a大開示一下嗎?不過關新路這下修個三成四成我是不care啦!現在附近的商家對我來講很足夠了~ 何必要再犧牲公園的面積呢?為了要讓店家或店面投資客多賺一點而蓋停車場,這就是自私........Abidi2020 wrote:長春路前停車場之所以沒人要停, 是因為離公園太遠。而目前公園附近沒商機,則是因為缺乏停車場很不方便,此外公園附近沒商機表示生活機能不好,因此房價修正可以預期。所以若要同時有商機又要有公園,方法就是在原有公園下蓋停車場,如此方能兩全其美。既然有兩全其美方法卻故意阻擋另一方面的需求,這就是自私........