目前唯一知道的是,
去哪裡都近, 就只有上班遠, 騎車飆公道五得要20mins~
菜場近, 學校近, 賣場近, 修車近, 百貨近, 下午茶近,
看醫生近, 宵夜近, 離還清貸款目標也近, 火車+高鐵使用無數次~~
還在盡力找綠光一的缺點中....
冬天社區內環狀因素風太大~~
羽球場應該報廢了....
KTV老是客滿訂不到位....
每週電影中心的電影不好看....
撞球沒巧克....
停車場太大, 容易迷路....
電梯不夠大, 腳踏車上下有點不方便....
其他繼續尋找中~~
PS : 一直有個疑問, 對於打算住個10幾20年的自住客來說,
新房子投資客多, 入住率不佳---> 甘我屁事啊?
想想當初的入手價vs現在二期的賣場價....夠sweet就ok了啊~~
但我想說的是敢付跟能付管理費的社區長久來看才能創造價值~
管理費不僅是單看支出有多龐大~而是要看每月是否有盈餘可以支付日後一些重大維修~
大社區本就依賴較多的戶數來分攤管理費,試想能付且願意付每月100萬請兩哨三班制且
單班三四位警衛巡視,還要請總幹事、副總幹事、秘書甚至兩三組社區清潔人員及園藝的社區有多不簡單,
這用膝蓋想就知道這社區長久會有相當的保值性~昌益擅長大社區的建造與管理,這點從他這十年來所建
的各大社區管理~從他日後於該區域房價都能表現出來~ 只是要分攤這有品質的管理費~
他只好選擇戶數多的大社區來開發,沒辦法~這是魚與熊掌各有優缺的問題~永遠也吵不完~
如果真不想花這些錢的買房大大,那可能就要尋一些特殊的建案了! 甚至中古屋!
至於爭辯綠光到底有幾成入駐率的問題,那些到底45%或47%的數學、那些有腦子的投資客會先裝潢在出售
的想法、綠光走路到北新竹站是三分鐘還是兩分鐘、代管一年是因為開不成住戶大會而不是建商多花成本願意先幫忙維持............等那麼有智慧的想法~就不是小的愚昧所能瞭解的了!




























































































