chiashin wrote:
2015年的新聞:...(恕刪)


一種你做是暴政,我做是德政的概念。

AndyLAN999 wrote:
意思是市長有在看嘍...(恕刪)


世博館那裡, 建議設立一個像高雄科工館地下樓層的兒童室內遊樂區.
或者像台北兒童新樂園的室內球池那種.

新竹的小朋友非常多, 等了十年終於有了親子館, 但那裡只適合幼稚園小班以下,
國小孩子還是沒地方去阿, 只能帶孩子去大賣場和巨城, 實在沒有寓教於樂.





規劃10站點
跟剛開始規劃30站點,先建10站點應該不相同
除非之前也是總規劃30站點?
chiashin wrote:
2015年的新聞:新...(恕刪)


一個ID wrote:
規劃10站點
跟剛開始規劃30站點,先建10站點應該不相同
除非之前也是總規劃30站點?

都已經講初期了,代表後續應該會增加,而且增加新站點又不困難!
你的理由無法說服人
你並無法舉證後續規劃會增加的事吧
基本的規劃都做不好,怎麼增加新站點?

chiashin wrote:
都已經講初期了,代表...(恕刪)


一個ID wrote:
你並無法舉證後續規劃會增加的事吧
基本的規劃都做不好,怎麼增加新站點?

只要有一定的使用率,增加站點有什麼困難的地方?
居民反對?
經費不足?

我也可以問你,
30個站點才有效益,請問你看過研究報告嗎?這裡的效益是指什麼?
也請你請舉證當初的規劃不好,一定要30個站點才有效益!

chiashin wrote:
只要有一定的使用率...(恕刪)


看看你以往的發言不難發現政治色彩蠻重的
如果帶著顏色立場看待事情怎麼討論都是無意義

而且我想你應該不住新竹市吧
你應該回新竹縣好好關心
百貨公司
醫學中心
改善往園區的交通
這樣應該比較有幫助
對新竹市民來說也樂觀其成

我住新竹市
從蔡仁堅 林政則 許明財 到現在的林智堅
誰做的好不好身為市民的我感同身受
就拿你講的ubike來說好了
就算以前許明財最先提出要設ubike連同黨郝龍斌也支持.議會也是藍大於綠
重點是結果做了嗎......?
結果推給誰誰誰反對所以沒做....
領導者不管做什麼都會有人反對.這是正常的
好的領導者會排除困難去做對的事情
結果該做的不做花15億搞了跟市民無感得市博館
政績不是說了就是它的 而是真正要去做去實現市民才會感受到
對市民來說最重要的武器就是選票
不要再搞意識形態了誰做的好票就投給誰這樣不是很好嗎
UBIKE的問題

我想一直都是專用道問題

至於站點是可透過新增來改善

但專用道以新竹市道路在執行上有一定困難度

freeman1212 wrote:
世博館那裡, 建議...(恕刪)


高雄科工館經營得越來越有聲有色,大小朋友在那邊可以玩個一天,蠻值得新竹市參考。
不然下雨天或冬天,在新竹市大概只能往大賣場或百貨公司跑。

Tim299 wrote:
不然下雨天或冬天,在新竹市大概只能往大賣場或百貨公司跑。...(恕刪)


生育率最高的縣市,只能落得如此下場~
究竟是甚麼問題導致
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!