個人積分：163分
文章編號：21581731
個人積分：0分
文章編號：21586345
個人積分：0分
文章編號：21586436
個人積分：163分
文章編號：21587286
個人積分：3569分
文章編號：21595166
個人積分：163分
文章編號：21596773
個人積分：11分
文章編號：21596792
個人積分：2分
文章編號：21597097
IE_Andy wrote:
此警告江湖兩把刀大大....
請勿一再誣指本社區位於工業區...
你以不實的言論一再傷害本社區的名譽, 不知閣下是何居心...(恕刪)
IE大~ 請問你是建商派來的嗎? 這社區本來就不是"住宅區"，再來，他說的有"非事實"的地方嗎?
你說的文教區? 這是事實嗎? 有國小就叫文教區?還是它本來的地目是"文教區"
是誰說的不是事實呢? 可以討論吧? 就算有說錯，可以指正吧? 有必要用"警告"嗎?
此地目雖然"名稱"不是"工業區"，叫科技什麼的....但實質上和大台北一堆乙工住宅是一樣的，有人建也有人買，這是政府的問題。
污水廠蓋不蓋，明明建商圖面上面就有寫污水廠預定地，誰能保証它是寫好玩的。
為什麼不寫公園預定地呢?
明明建商圖面上寫辦公室、主管辦公室、茶水間、會議室，買的人本來就會多疑，誰想要花了六七八百萬買了間辦公室呢?
會問、會考慮、會討論表示對這房子有一點興趣，但沒想到身為xx版主不能包容各種意見。這是裡01，不是你的版吧?你的版要一言堂....只要XX版裡面的成員沒意見就好。
個人積分：11分
文章編號：21597976
引申之前綠光討論串第1樓及12樓資料
這應該不太算綠光版主所謂的文教區.
而是該稱臨近文教區的科商用地.
總之,地目是和一品一樣有爭議,但昌益若宣傳方式是明明白白講清楚,要買的人能接受就好了.
更何況有個一品的案例在眼前,之後再吵不知道就太瞎了.
剩下的就是接受各方的聲音!
某篇,某網友回我網路文..我回訊講清楚我的立場處理方式.
之後,他也沒修改文,也沒表示任何意見..
哦..終於可以理解什麼是別太認真看待網路語言.
個人積分：1分
文章編號：21605300
