個人積分:1分
文章編號:58217270
個人積分:1分
文章編號:58240211
個人積分:1分
文章編號:58240258
而沒有要求春福要退縮
先蓋的不退當然是沒問題的
但是要賭旁邊不會蓋
很明顯的賭輸了
另外日照權這種東西本來就不是買房子就一定擁有的
那是要花錢才能擁有的權力
矮房子沒權利求隔壁不能蓋大樓
除非把隔壁的地買下來
春福只是人多勢眾才能夠跟建商吵
一般的透天人單勢薄的建商根本不會理你
總之吵吵鬧鬧的到最後感覺也是兩敗俱傷
春福日照景觀都沒了, 十里也賣不好(雖然不見得是這原因)
但是目前看起來兩個建案也相安無事
只是不知道春福跟十里的住戶會不會互看不爽罷了~
small-high-dream wrote:
春福聯合國 比 十里靜安早蓋好7年以上 怎麼會是要求這既有建築物退縮?!
新的建築物退縮距離不夠 還蓋起高樓導致舊有社區幾乎喪失日照權!
好吧 如果新的建案也是無辜的 那就是到底這環坪和都市計畫是怎麼做的?
個人積分:3569分
文章編號:58242494
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































